viernes, 28 de enero de 2011

MALAS NOTICIAS PARA LA NATURALEZA. LA CODICIA SIN LIMITES

En Público:

España y otros tres países pescan el 35% de tiburones

Un informe denuncia el fracaso del plan de rescate lanzado por la ONU en 2001

 
"Castilla y León abre pista al 'resort' de San Glorio


Se construirán más de 50 kilómetros de pistas de esquí entre las provincias de Palencia y León, en territorio de oso pardo y urogallo


El Gobierno del conservador Juan Vicente Herrera despejó ayer el camino para construir más de 50 kilómetros de pistas de esquí entre las provincias de Palencia y León, en territorio de oso pardo y urogallo. La Junta de Castilla y León aprobó el proyecto de Ley de las Directrices de Ordenación de la Montaña Cantábrica Central, para dotar a la zona "de una actividad económica alternativa".


Con este paso, el Gobierno autonómico elimina las trabas para hacer realidad la macroestación de esquí de San Glorio, un proyecto tumbado en 2008 por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. La Junta quiere aprobar la ley por la vía rápida en las Cortes el 15 de marzo. Tanto PP como PSOE apoyan el proyecto, muy criticado por las asociaciones ecologistas.


El Gobierno conservador justifica el proyecto por "la situación de grave crisis económica" que sufre la zona y considera "primordial" incrementar la población y las infraestructuras"


http://www.pdsg.es/index.php


martes, 25 de enero de 2011

HAY RAZONES PARA IMPULSAR LA PLATAFORMA ESTATAL: RED ELÉCTRICA AMENAZA TODA LA PENÍNSULA

 En la Rioja.com:
"La línea de alta tensión (220 kilovoltios) que Red Eléctrica de España está instalando en la falda de los Obarenes ha sorprendido a todo el que, de una u otra manera, tiene una vinculación con el vino o la naturaleza en Haro y la comarca. Bodegas, comerciantes, hosteleros, empresas de enoturismo, de naturaleza, artistas, viticultores o simplemente vecinos han comenzado a movilizarse de forma espontánea contra lo que consideran una «barbaridad» y un «atentado» contra un paisaje histórico que en los últimos años se había convertido además en una de las principales fuentes de ingresos de la comarca.
Así lo entiende Jorge Muga, director técnico de Bodegas Muga, quien da fe de la pujanza del enoturismo en el desarrollo económico de la zona: «Bodegas hay en todo el mundo y el turista, el aficionado al vino, quiere cada vez más conocer los viñedos; es ahí donde nosotros vendemos». «Paisajes vitícolas -continúa- sólo hay cinco o seis en todo el mundo, entre ellos Rioja, y, mientras serían impensables actuaciones de este tipo en el Piamonte, Alemania, Ródano, Borgoña..., aquí son continuas». El bodeguero recuerda en este sentido la duplicación pendiente de la vía férrea, la de la N-232 pese a que ya existe la autopista, dos gasoductos, nuevas líneas de alta tensión... y «todo siempre en la misma zona»: «San Felices y el entorno de los Obarenes, con viñedos como Tondonia, Paceta, Zaco, Cubillo..., es el cogollo más importante de los viñedos históricos de Rioja y de España», denuncia.
Trámites y alegaciones
La tramitación administrativa de la línea de alta tensión, que habitualmente genera importantes polémicas donde se instala por sus consecuencias sobre el medio ambiente, el paisaje y también la salud, ha pasado prácticamente desapercibida y los vecinos de Haro se han visto sorprendidos por unas enormes torres de cerca de 50 metros de altura y un complejo cableado que atraviesa una de las zonas más queridas que vigila la ermita de San Felices: «No vamos en contra del progreso, pero nosotros recibimos en agosto, en un mes de vacaciones, la comunicación de expropiación -explica Natalia Olarte, directora de viticultura de Bodegas Bilbaínas, una de las más afectadas como ya sucedió hace un año con el gasoducto- y no tuvimos margen de maniobra para ni siquiera presentar alegaciones; en unos días ya estaban levantadas las primeras torres y en unos meses terminada la línea».
Jorge Muga incide en la «mala fe» con que se ha tramitado el proyecto y se han levantado las torres: «No sé de legislación, pero el impacto de una instalación de este tipo es mucho más que ambiental o natural, especialmente económico y social, y lo que pedimos es que, más allá de que te paguen por expropiarte una docena de cepas, se tenga en cuenta a quienes vivimos de esto, algo que, como muestra esta pequeña concentración espontánea, no se ha hecho». Muga alude así a la reunión casi espontánea que provocó una llamada de Diario LA RIOJA para preguntar por las torres que dominan ahora este maravilloso paisaje: «En apenas unas horas nos reunimos casi dos decenas de personas para salir en la fotografía y varias más dieron también su apoyo y se disculparon por no poder acudir tan precipitadamente, y es que el daño es tan grande que cualquiera que quiere a este pueblo se siente agredido».
En este sentido, además de las personas, bodegas y colectivos citados y que aparecen en la imagen de la derecha, la Asociación Deportiva Toloño, la Asociación Cultural Oja-Tirón, la Sociedad Riojalteña de Caza y Pesca, el Grupo Arcoiris (globos aerostáticos) y otras bodegas como Torres, Telmo Rodríguez, López de Heredia, etc. han comunicado también su «apoyo incondicional» a la improvisada protesta.
José Uríszar, comerciante de Haro y paisajista, no entiende desde ningún punto de vista lo sucedido: «Como comerciante es un daño directo a nuestros negocios que además se repite ya en muchas ocasiones, lo que supone matar la gallina de los huevos de oro, y como artista es una aberración hincar estos mamotretos en un paisaje único».
Por su parte, Accira, la asociación de comercio y hostelería, muestra también su frontal oposición: «Estamos destrozando el atractivo que nos diferencia de La Mancha u otras zonas vitícolas y el enoturismo es uno de los pocos sectores al alza en Rioja y en Haro, por lo que la línea tiene un alto impacto económico para todos», explica Adelaida Alútiz."

sábado, 22 de enero de 2011

LA DIPUTACIÓN DE LLEIDA NOS APOYA FORMALMENTE. EN EL PAÍS DIGITAL

La Diputación de Lleida aprobó ayer por unanimidad una moción en apoyo de los municipios que se oponen a la línea eléctrica de muy alta tensión (MAT) que Red Eléctrica de España (REE) quiere construir entre las poblaciones de Peñalba (Huesca) e Isona (Pallars Jussà). REE presentó el pasado lunes a los alcaldes afectados el trazado definitivo del corredor de una línea de 400.000 voltios, que el territorio rechaza por su impacto ambiental y por afectar a espacios de interés natural y turístico. El delegado de REE en Cataluña, Lluís Pinós, afirma que el trazado es el de menor impacto de todas las opciones.
La corporación provincial solicita al Gobierno que no se ejecute el proyecto y que, en el supuesto de que no exista otra alternativa, se aproveche uno de los corredores eléctricos ya existentes. La línea entrará en territorio catalán por El Pont de Montanyana, en la provincia de Huesca, y afectará a los municipios leridanos de Castell de Mur, Tremp, Llimiana, Gavet de la Conca e Isona, donde se construirá una subestación. La oposición de los cinco municipios es unánime. El alcalde de Castell de Mur, Josep Castells, asegura que la MAT "es innecesaria y daña al patrimonio natural y cultural, que es uno de los atractivos de la comarca". Los municipios catalanes están preparando alegaciones conjuntas para tener más fuerza.






CARTA AL CONSEJERO DE INDUSTRIA. DE ALFREDO BURREL, VECINO DE TORRES DEL OBISPO

Diario del Alto Aragón.

Carta al Consejero de Industria


Alfredo Burrel - Torres del Obispo


Le he oído decir hoy al señor Arturo Aliaga, que no entiende la oposición a la línea de muy alta tensión Peñalba-Monzón-Isona, claro desde Zaragoza es difícil ver más allá. Nosotros, en La Ribagorza, vemos cada día la cantidad de líneas y mallados que pasan por nuestro territorio, la cantidad de pueblos, sus huertas, entornos, etc., que ya no vemos al estar inundados por pantanos cuya producción eléctrica y agua para riego nosotros no utilizamos, al ir más allá de nuestro territorio también dice que la nueva línea es muy necesaria para el AVE, ¿quiere decir que nos van a poner uno Pero si nos han sacado los últimos servicios ferroviarios más próximos que pasaban por Monzón, también dice que lo es para dar servicio al turismo, perdone, el turismo lo que quiere es naturaleza, y que es muy necesaria para la industria, tiene usted razón es necesaria, por lo que les aconsejo que espabilen ¿no se les llena la boca cuando hablan de energías alternativas apliquen lo que predican y den soluciones que sean óptimas y no agresivas.
Por cierto, yo todavía no he viajado en AVE, ¿y usted Lo digo por su comentario de que nos oponemos y luego viajamos en AVE.
Un servidor estuvo esperando a la puerta de la diputación de Lérida, el resultado de la reunión que nuestros alcaldes mantuvieron con personal de Reesa y cuando "algún" alcalde nos puso al corriente de la propuesta definitiva y sobre todo cuando el presidente de la diputación de Lérida nos explico la reunión con pelos y señales mi decepción fue en aumento. Y debe saber que este señor nos comunicó su posición totalmente negativa a la línea y nos informó de que la gran mayoría de nuestros alcaldes también.
Porque no obligan repito obligan, a las compañías eléctricas, Reesa, Ministerio de Industria, etc., a que se junten, piensen, busquen, negocien, hablen, vuelvan a hablar, etc. etc., para que encuentren la fórmula de no perjudicar con más líneas un territorio muy muy castigado, por ejemplo, ampliar líneas de baja potencia ya existentes, etc., y sobre todo que las alejen de cascos urbanos y viviendas aisladas, pásese por Pueyo de Marguillen y Puebla del Mon, y verá lo próximas que están las pilonas de casas habitadas e imagíneselas con el cableado.
Señor Aliaga, conoce usted el hecho de que teniendo tres pantanos en las proximidades con sus centrales eléctricas, no nos suministramos de ninguna de ellas. Piense por favor.
Y sobre las pilonas de la antigua y descartada línea Aragón-Cazaril, conociendo su opinión sobre la nueva línea, entiendo que todavía estén en pie.

Red Electrica de España : NO INVADAS MI PUEBLO.

Desde LA TERRETA ELÉCTRICA nos sumamos también a esta iniciativa.

Juan Carlos Pontón de NOTTA nos dice en Actuable  de esta iniciativa que:
"LO QUE SE PIDE A REE ES QUE HABLEN CON LA GENTE Y LLEGUEN A UN ACUERDO SOBRE LAS ALTERNATIVAS A LOS TRAZADOS QUE MENOS PERJUDIQUEN A LA POBLACION, QUE BASTANTE TIENE CON VER ESTAS TORRETAS, QUE ENCIMA TENGA QUE SOPORTAR QUE SE LAS COLOQUEN AL LADO DE LOS PUEBLOS, CON EL CONSIGUIENTE RIESGO PARA LA SALUD, APARTE DE INVADIR ZONAS PROTEGIDAS PARA LOS ANIMALES PROMULGADAS POR EL MISMO GOBIERNO QUE LES DA LUZ VERDE PARA QUE ARRASEN CON TODO.
LUEGO TENEMOS LA FALTA DE BENEFICIO PARA LAS ZONAS AFECTADAS, ( COMO DICE ALBERTO ) Y TANTAS Y TANTAS COSAS QUE ABURRIRIAN A LA GENTE Y QUE TODOS YA CONOCEMOS.
TENEIS EJEMPLOS EN LA GALERIA DE IMAGENES DE LA PAGINA 
UN SALUDO."
¡A FIRMAR!

viernes, 21 de enero de 2011

PODRÍA SER UNA BUENA NOTICIA

Soy desconfiado, y cojo la noticia con pinzas. En Sapeira:

martes, 18 de enero de 2011

¿RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA NOS DECLARA LA GUERRA?.

LA PRENSA NACIONAL INFORMA DE LA CHAPUZA AMBIENTAL QUE RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA QUIERE REALIZAR EN LA MONZÓN-ISONA

DEL BLOG DE  LA PLATAFORMA:
"La avalancha de noticias en los medios de comunicación aragoneses y catalanes nos está desbordando y, como por otra parte, ya dejamos ayer bien clara nuestra postura ante el despropósito de REESA, por esta vez, os relacionamos sin más los enlaces a las que hemos localizado por el momento, que podéis añadir a los ya incluidos en las dos anteriores entradas.
Aprovechamos, por cierto, para añadir al pie la noticia publicada en El País (14/01/1997) en la que se demuestra lo que decíamos a propósito de la inmensa indemnización que en su día pagó el gobierno francés a España al desestimar la Aragón-Cazaril. ¿A dónde fue a para el dinero? ¿Por qué no fue usado para desmontar unas torres que dvinieron "inexistentes" según sentencia del Supremo?

L'allau de notícies en els mitjans de comunicació aragonesos i catalans ens està desbordant i, com d'altra banda, ja vam deixar ahir ben clara la nostra postura davant el despropòsit de REESA, per aquesta vegada, us relacionem sense més els enllaços a les que hem localitzat de moment, que podeu afegir als ja inclosos en les dues anteriors entrades.
Aprofitem, per cert, per afegir al peu la notícia publicada a El País (1997/01/14) en la qual es demostra el que dèiem a propòsit de la immensa indemnització que en el seu dia va pagar el govern francès a Espanya en desestimar l'Aragó-Cazaril. On va anar a per els diners? Per què no va ser usat per desmuntar unes torres que Dvina "inexistents" segons sentència del Suprem?

Revista de prensa elaborada por nuestros compañeros del blog de Sapeira con fotos de nuestros compañeros en la concentración de ayer en Lleida:
http://sapeira.blogspot.com/2011/01/red-electrica-imposa-el-tracat-de-la.html

TV3, Telenotícies vespre:

RTVE, L'informatiu vespre:

Heraldo de Aragón:

ABC:

LA MAÑANA:

Blog de Sapeira,
con enlaces a otros periódicos de la notícia de Lleida:
AVUI
DIRECTE.CAT
Diario del Altoaragón
Blog de de Sapeira: fotos de la Agència Catalana de Notícies
La ACN también tiene video el número 2; en el 1 están los alcaldes con los de REESA y los mapas:
El original con 9 fotos, videos y audios:
De la reunión del sábado en Pont de Montanyana



"

LOS ALCALDES ANTE ANTE EL DESAGUISADO QUE RED ELÉCTRICA HA DECIDO, POR SUS FUEROS, LLEVAR A CABO EN LA MONZÓN ISONA

Contaba de la cita con los alcaldes afectados con Red Eléctrica de este lunes pasado. Parece ser que la eléctrica no pedía permiso ni perdón. 
La actitud delata a la eléctrica: o conmigo o contra mi.
AGRADECER A LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS QUE ESTUVIERON EN LA PUERTA, ESTABAMOS CON ELLOS ESA MAÑANA.
Algunos alcades de tercera división, con poca visión de futuro para los territorios, decidieron dar el espaldarazo al cortijo de Atienza. Otros, la mayoría, opondrán resistencia. En la guerra es importante no estar solo, la compañia da calor, y no precisamente eléctrico, sino humano.
Pero de los apoyos que más me preocupan es el del Alcalde de Tremp: Don Víctor. Según los comentarios, después de la reunión salió corriendo. Siempre tiene prisa. ¿podríamos decir que no le gusta dar la cara?, o es qué los de la plataforma no le molamos. ¿Quién sabe?. En todo caso no me quita el sueño, el está solo, sus compañeros socialistas de Aragón se oponen a la infraestructura (Benavarri,Graus y Tamarit de Llitera). Algunos partidos políticos han expresado su apoyo a la Plataforma: CHA e Izquierda Unida (esta última nos tiene que explicar su papel en la repotenciación de la Foradada- Pobla del Toscar, la consejería en Cataluña era suya hasta hace unos días, que perdieron).
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=657272
http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=668199
 CHA reitera su rechazo frontal a la autopista eléctrica Monzón-Isona y pide la dimisión del Consejero de Industria por no respetar el mandato de las Cortes de Aragón

Incluso según un compañero de la Plataforma: "...el alcalde Castell de Mur de ERC y el president del Consell Comarcal del pallars Jussà CIU, Enrique Badía de Fonz, del PAR..."
Bueno, esto me huele a "erecciones municipales y regionales" en marzo. Espero equivocarme. 

lunes, 17 de enero de 2011

OFENSIVA DE RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA: ¿QUÉ POLÍTICOS Y QUE JUSTICIA LA OBLIGARAN A CUMPLIR LA LEY?


"Acabamos de recibir una llamada de nuestros compañeros concentrados en Lleida con las primeras informaciones conocidas tras la reunión de Red Eléctrica de España con los alcaldes de los municipios afectados por su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona, que, como sabéis por anteriores entradas, ha tenido lugar esta tarde, desde las 17 horas en la Diputación de Lleida. Son sólo unos primeros datos, que concretaremos en cuanto recibamos la documentación, los detalles de lo acontecido esta tarde y las fotografías que han prometido mandarnos en cuanto lleguen a sus casas; pero os los adelantamos dada la extrema gravedad de la noticia.
En efecto, como señalamos en nuestro titular, lo primero que nos comunican nuestros compañeros es que han sabido que el trazado elegido UTILIZA TODAS LAS TORRES DEL ANTIGUO PROYECTO DE LÍNEA DE ALTA TENSIÓN ARAGÓN-CAZARIL AÚN EN PIE ENTRE PEÑALBA y CAPELLA, dirigiéndose desde ahí a su destino final en Isona a través de la Sierra de Castillo de Llaguarres...."

Si te interesa leer todo el texto, en el BLOG DE LA PLATAFORMA.

Noticias sobre el tema en los medios estos últimos días:
Heraldo de Aragón:

El Periódico de Aragón:

Diario del Altoaragón:

Segre:

AVUI +:

La Mañana:
http://www.lamanyana.es/ ( en "Comarcas")

AltPirineu.org:

ECODIARI:

Agència Catalana de Notícies:




domingo, 16 de enero de 2011

EL LUNES 17 ENERO CONCENTRACIÓN EN LA DIPUTACIÓN DE LLEIDA

Del Blog de la Plataforma:

"A continuación os exponemos una crónica de la Asamblea General de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona —celebrada, como estaba previsto, a lo largo de esta mañana en Puente de Montañana—, seguida de la nota de prensa elaborada durante la reunión a propósito de la convocatoria que Red Eléctrica de España ha hecho a los alcaldes de los municipios afectados por su proyecto de línea de alta tensión de 400 Kv, que, como es sabido, tendrá lugar en la Diputación de Lleida este próximo lunes 17 de enero a las 17 horas.

CRÓNICA DE LA ASAMBLEA
Alrededor de unas cuarenta personas se han reunido esta mañana, entre las 11:30 y las 14 horas, en Puente de Montañana, respondiendo a la convocatoria de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica de una Asamblea General urgente con motivo de la noticia de la inminente presentación del trazado definitivo de la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona, prevista para este próximo lunes 17 de enero en la reunión "explicativa" que Red Eléctrica de España (en adelante REESA) tendrá con los alcaldes afectados en la Diputación de Lleida, en la que, al parecer, les presentará un borrador del anteproyecto de esta línea, que pone en peligro el futuro de nuestros pueblos y nuestras comarcas.
Dada la notable afluencia —que da idea de la alarma suscitada por la citada noticia y del gran rechazo social contra la Autopista Eléctrica—, así como por la presencia de afectados que se acercaban por primera vez a una de nuestras reuniones de trabajo, la asamblea ha comenzado con una presentación de los asistentes, procedentes de gran parte de los municipios afectados tanto de la provincia de Huesca como de Lleida. En particular —y pedimos disculpas por si nos dejamos a alguno— éstos procedían de Figols, Suterranya, Abella de la Conca, Eroles, Castell de Mur, Tremp, Talarn, Puente de Montañana, Tolva, Torres del Obispo, Pueyo de Marguillén, La Pobla de Segur, Puigcercós, Gavet de la Conca, Fonz, Arén y Montesclado, estando presentes en la asamblea, además, los alcaldes de Tolva y Fonz (de la provincia de Huesca) y de Castell de Mur, Talarn y Villamitjana (de la provincia de Lleida).
Con respecto a este último dato, se ha lamentado profundamente la escasa presencia de alcaldes de los municipios afectados, a los que se había invitado a esta asamblea, trascendental dadas las noticias a las que antes nos referíamos, y encaminada, precisamente, a buscar la máxima unidad de acción contra los perniciosos planes de REESA para nuestros territorios.
Tras esta presentación, y por los mismos motivos expuestos, uno de nuestros portavoces en Aragón, ha hecho, con carácter informativo, una amplia exposición de la historia de nuestro conflicto —que podéis encontrar igualmente en este blog—, incidiendo en especial en las últimas noticias, según las cuales REESA pretende presentar en la reunión del próximo lunes 17 de enero, a la que venimos refiriéndonos, un borrador del anteproyecto de la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona, a través del cual se conocerá ya el trazado definitivo que la empresa pretende llevar a cabo. En relación con esto, nuestro portavoz en Aragón ha informado además de los pasos que, teóricamente, llevará a cabo REESA a partir de este momento (de acuerdo con el procedimiento administrativo aplicable a este tipo de proyectos) haciendo un llamamiento a los presentes para que reforcemos nuestra organización interna y nos aprestemos para una lucha que debemos dar en todos los frentes para parar esta agresión a nuestros territorios, que pone en entredicho el propio futuro de nuestros pueblos. Igualmente, ha mostrado a los asistentes, para su estudio detenido, el Mapa del Sistema Eléctrico Ibérico 2010 (elaborado por REESA), donde aparece con una línea discontinua (como proyecto en desarrollo) un posible trazado de la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona, que, según este documento, discurriría por el sur de la Sierra de la Carrodilla. Al respecto, no sabemos qué valor dar a este dato, dada la escala de este mapa y los indicios que hacen sospechar que REESA quiere aprovechar al máximo para su nuevo proyecto las torres de alta tensión de la antigua Aragón-Cazaril, aún en pie y en una situación que, benévolamente, podemos considerar como mínimo como "alegal".
Tras la exposición de nuestro portavoz, uno de nuestros compañeros nos ha informado de la reunión habida recientemente con un gabinete de abogados al que se ha consultando para asesorarnos en relación con los conflictos que nos afectan. En particular, se les ha presentado toda la información y documentos con los que contamos sobre el proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la línea de Foradada del Toscar a la Pobla de Segur, sobre la situación "alegal" de las antiguas torres de la Aragón-Cazaril y, obviamente, sobre la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona. Al respecto, se pretende estudiar cuál es el estado actual del proyecto de repotenciación de la línea de Foradada del Toscar a la Pobla de Segur, de la que, como sabéis, recientemente recibíamos la buena noticia de que el MARM ha exigido a REESA que lleve a cabo el estudio de impacto ambiental, que pretendía evitar, dándonos así la razón a nuestra demanda en este sentido. Por lo que respecta a las torres de la Aragón-Cazaril, nuestro compañero nos ha comunicado que se pretende presentar una denuncia por infracción urbanística para exigir su desmonte, razón por la cual se está ahora procediendo a recoger la normativa de los municipios afectados para fundamentar tal denuncia. Por fin, en cuanto a la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona, nuestro compañero nos ha expuesto también los pasos del procedimiento administrativo que debe seguir REESA para llevar a término su proyecto, informándonos de que el citado gabinete va a ofrecernos un presupuesto sobre los costes de las acciones legales que podremos llevar a cabo en cada uno de los momentos para intentar frenar esta agresión a nuestros territorios.


Posteriormente, nuestros compañeros de Convergència Democràtica de la Franja nos han informado de que en estos momentos el eurodiputado Ramón Tremosa, a propuesta suya, está elaborando una pregunta parlamentaria con la que se pretende exponer ante la UE la escandalosa situación de las antiguas torres de la Aragón-Cazaril que, como venimos defendiendo en este blog, parecen ser la principal razón de REESA para volver a insistir en su intento de atravesar nuestras tierras con una línea de 400.000 voltios, aprovechándose de estas viejas infraestructuras —que deberían haber sido desmontadas en virtud de dos sentencias del Tribunal Supremo y un acuerdo parlamentario de las Cortes de Aragón y que pese a ello y a que el gobierno francés pagó en su día a REESA una multimillonaria indemnización para compensarle por la anulación del proyecto Aragón-Cazaril, siguen en pie poniendo en entredicho nuestro propio Estado de Derecho—.
A continuación, como punto central de la asamblea, se ha discutido la postura de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica con respecto a la reunión del próximo lunes 17 entre REESA y los alcaldes de los municipios afectados por su proyecto. Al respecto, se ha considerado que tal reunión responde a la política de desinformación de REESA, que viene tratando por todos los medios de evitar que la información sobre su proyecto llegue a la población directamente afectada, hurtándole así su derecho a alegar. Igualmente, se ha apuntado que tal reunión supone una clara maniobra de distracción de REESA para tratar de presentar su proyecto como fruto de un consenso, en realidad inexistente; que resulta insólita al presentar un trazado como el de "menor impacto ambiental" antes de realizar el preceptivo estudio de impacto, cuando la lógica y la ética dicen que éste debería haberse realizado antes para llegar a tal conclusión, y que, en definitiva, supone un trato absolutamente indigno para nuestro territorio, al convocarse a una reunión que se define como "explicativa" a los alcaldes afectados, como si fuera esto un gesto de buena voluntad, cuando REESA no ha respondido a ninguna de las alegaciones que los ayuntamientos han hecho durante la fase de consultas.
Por todo ello se ha llegado al acuerdo de denunciar como indigna y como meramente propagandística a la citada reunión, solicitando a los alcaldes convocados y a la sociedad civil que manifieste su rechazo a este proceder de REESA. Con este fin, se ha elaborado la nota de prensa que adjuntamos al pie de esta crónica.
Para finalizar, se ha acordado que en el momento en que se conozca el trazado definitivo que REESA va a proponer para la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona —esto es, el próximo lunes 17— se elaborará un calendario de charlas informativas, que la Plataforma convocará en todas y cada una de las poblaciones afectadas con la finalidad de hacer llegar a la población toda la información con la que contemos y, en especial, las afecciones concretas que la Autopista Eléctrica supondrá para cada núcleo habitado.


NOTA DE PRENSA
CONTINÚA LA MASCARADA ELÉCTRICA
 La Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica declara que se encuentra dispuesta para continuar con la lucha contra los proyectos de Red Eléctrica de España (REESA) y en defensa de la dignidad del territorio y de nuestra supervivencia y se muestra indignada por el empeño de REESA de sacar adelante un proyecto innecesario y nocivo para nuestro territorio, que registra un absoluto rechazo social e institucional.
En este sentido:
  • considerando que REESA no ha contestado a ninguna de las alegaciones presentadas por la sociedad civil ni por las instituciones;
  •  considerando que esta empresa no ha permitido alegar a la parte de la sociedad civil que más se había opuesto a sus reiterados intentos de bloquear el futuro de nuestras comarcas, imponiendo un proyecto insostenible socioeconómica y medioambientalmente como es la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona;
  • considerando que, además, de manera continua ha intentado ocultar la información a los afectados directos por este proyecto;
DENUNCIA que la reunión en la que REESA ha convocado a los alcaldes afectados el próximo lunes 17 de enero a las 17 horas en la Diputación de Lleida es una mera maniobra de distracción para presentar su proyecto de Autopista Eléctrica ante la opinión pública como fruto de un consenso inexistente y RECLAMA a la sociedad civil y a los alcaldes convocados que expresen su rechazo en esta reunión contra el proceder de REESA y contra cualesquiera de los trazados que pueda proponer esta empresa, que hipotecan el futuro de nuestros pueblos y nuestras gentes.


A continuació us exposem una crònica de l'Assemblea General de la Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona —celebrada, com estava previst, al llarg d'aquest matí en Pont de Montanyana—, seguida de la nota de premsa elaborada durant la reunió a propòsit de la convocatòria que Red Eléctrica de España ha fet als alcaldes dels municipis afectats pel seu projecte de línia d'alta tensió de 400 Kv, que, com és sabut, tindrà lloc en la Diputació de Lleida aquest proper dilluns 17 de gener a les 17 hores.
 

CRÒNICA DE L'ASSEMBLEA
Al voltant d'unes quaranta persones s'han reunit aquest matí, entre les 11:30 i les 14 hores, en Pont de Montanyana, responent a la convocatòria de la Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica d'una Assemblea General urgent amb motiu de la notícia de la imminent presentació del traçat definitiu de l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona, prevista per a aquest proper dilluns 17 de gener en la reunió "explicativa" que Red Eléctrica de España (d'ara endavant REESA) tindrà amb els alcaldes afectats en la Diputació de Lleida, en la qual, pel que sembla, els presentarà un esborrany de l'avantprojecte d'aquesta línia, que posa en perill el futur dels nostres pobles i les nostres comarques.
A causa de la notable afluència —que dóna idea de l'alarma suscitada per la citada notícia i del gran rebuig social contra l'Autopista Elèctrica—, així com per la presència d'afectats que s'apropaven per primera vegada a una de les nostres reunions de treball, l'assemblea ha començat amb una presentació dels assistents, procedents de gran part dels municipis afectats tant de la província d'Osca com de Lleida. En particular —i demanem disculpes per si ens deixem a algun— aquests procedien de Figols, Suterranya, Abella de la Conca, Eroles, Castell de Mur, Tremp, Talarn, Pont de Montanyana, Tolva, Torres del Obispo, Pueyo de Marguillén, La Pobla de Segur, Puigcercós, Gavet de la Conca, Fonz, Areny i Montesclado, estant presents en l'assemblea, a més, els alcaldes de Tolva i Fonz (de la província d'Osca) i de Castell de Mur, Talarn i Villamitjana (de la província de Lleida).
Pel que fa a aquesta última dada, s'ha lamentat profundament l'escassa presència d'alcaldes dels municipis afectats, als quals s'havia convidat a aquesta assemblea, transcendental a causa de les notícies a les quals abans ens referíem, i encaminada, precisament, a buscar la màxima unitat d'acció contra els perniciosos plans de REESA per als nostres territoris.
Després d'aquesta presentació, i pels mateixos motius exposats, un dels nostres portaveus a Aragó, ha fet, amb caràcter informatiu, una àmplia exposició de la història del nostre conflicte —que podeu trobar igualment en aquest blog—, incidint especialment en les últimes notícies, segons les quals REESA pretén presentar en la reunió del proper dilluns 17 de gener, a la qual venim referint-nos, un esborrany de l'avantprojecte de l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona, a través del com es coneixerà ja el traçat definitiu que l'empresa pretén dur a terme. En relació amb això, el nostre portaveu a Aragó ha informat a més dels passos que, teòricament, durà a terme REESA a partir d'aquest moment (d'acord amb el procediment administratiu aplicable a aquest tipus de projectes) fent una crida als presents perquè reforcem la nostra organització interna i ens aprestem per a una lluita que hem de donar en tots els fronts per parar aquesta agressió als nostres territoris, que posa en dubte el propi futur dels nostres pobles. Igualment, ha mostrat als assistents, per al seu estudi detingut, el Mapa del Sistema Elèctric Ibèric 2010 (elaborat per REESA), on apareix amb una línia discontínua (com a projecte en desenvolupament) un possible traçat de l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona, que, segons aquest document, discorreria pel sud de la Serra de la Carrodilla. Sobre aquest tema, no sabem què valor donar a aquesta dada, a causa de l'escala d'aquest mapa i els indicis que fan sospitar que REESA vol aprofitar al màxim per al seu nou projecte les torres d'alta tensió de l'antiga Aragó-Cazaril, encara en peus i en una situació que podem considerar com a mínim com "alegal".
Després de l'exposició del nostre portaveu, un dels nostres companys ens ha informat de la recent reunió amb un gabinet d'advocats al que s'ha consultant per assessorar-nos en relació amb els conflictes que ens afecten. En particular, se'ls ha presentat tota la informació i documents amb els quals contem sobre el projecte d'augment de la capacitat de transport de la línia de Foradada del Toscar a la Pobla de Segur, sobre la situació "alegal" de les antigues torres de l'Aragó-Cazaril i, òbviament, sobre l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona. Sobre aquest tema, es pretén estudiar quin és l'estat actual del projecte de repotenciació de la línia de Foradada del Toscar a la Pobla de Segur, de la qual, com sabeu, recentment rebíem la bona notícia que el MARM ha exigit a REESA que dugui a terme l'estudi d'impacte ambiental, que pretenia evitar, donant-nos així la raó a la nostra demanda en aquest sentit. Pel que fa a les torres de l'Aragó-Cazaril, el nostre company ens ha comunicat que es pretén presentar una denúncia per infracció urbanística per exigir la seva desmunti, raó per la qual s'està ara procedint a recollir la normativa dels municipis afectats per fonamentar tal denúncia. Per fi, quant a l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona, el nostre company ens ha exposat també els passos del procediment administratiu que ha de seguir REESA per portar a terme el seu projecte, informant-nos que el citat gabinet va a oferir-nos un pressupost sobre els costos de les accions legals que podrem dur a terme en cadascun dels moments per intentar frenar aquesta agressió als nostres territoris.
Posteriorment, els nostres companys de Convergència Democràtica de la Franja, ens han informat que en aquests moments l'eurodiputat Ramón Tremosa, a proposta seva, està elaborant una pregunta parlamentària amb la qual es pretén exposar davant la UE l'escandalosa situació de les antigues torres de l'Aragó-Cazaril que, com venim defensant en aquest blog, semblen ser la principal raó de REESA per tornar a insistir en el seu intent de travessar les nostres terres amb una línia de 400.000 volts, aprofitant-se d'aquestes velles infraestructures —que haurien d'haver estat desmuntades en virtut de dues sentències del Tribunal Suprem i un acord parlamentari de les Corts d'Aragó i que malgrat això i al fet que el Govern francès va pagar en el seu moment a REESA una multimilionària indemnització per compensar-li per l'anul·lació del projecte Aragó-Cazaril, segueixen en peus posant en dubte el nostre propi Estat de Dret.
A continuació, com a punt central de l'assemblea, s'ha discutit la postura de la Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica pel que fa a la reunió del proper dilluns 17 entre REESA i els alcaldes dels municipis afectats pel seu projecte. Sobre aquest tema, s'ha considerat que tal reunió respon a la política de desinformació de REESA, que ve tractant per tots els mitjans d'evitar que la informació sobre el seu projecte arribi a la població directament afectada, furtant-li així el seu dret a al·legar. Igualment, s'ha apuntat que tal reunió suposa una clara maniobra de distracció de REESA per tractar de presentar el seu projecte com a fruit d'un consens, en realitat inexistent; que resulta insòlita en presentar un traçat com el de "menor impacte ambiental" abans de realitzar el preceptiu estudi d'impacte, quan la lògica i l'ètica diuen que aquest hauria d'haver-se realitzat abans per arribar a tal conclusió, i que, en definitiva, suposa un tracte absolutament indigne per al nostre territori, en convocar-se a una reunió que es defineix com a "explicativa" als alcaldes afectats, com si fos això un gest de bona voluntat, quan REESA no ha respost a cap de les al·legacions que els ajuntaments han fet durant la fase de consultes.
Per tot això s'ha arribat a l'acord de denunciar com a indigna i com merament propagandística a la citada reunió, sol·licitant als alcaldes convocats i a la societat civil que manifesti el seu rebuig a aquest procedir de REESA. A aquest efecte, s'ha elaborat la nota de premsa que adjuntem al peu d'aquesta crònica.
Per finalitzar, s'ha acordat que en el moment en què es conegui el traçat definitiu que REESA va a proposar per a l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona —això és, dilluns que ve 17— s'elaborarà un calendari de xerrades informatives, que la Plataforma convocarà en totes i cadascuna de les poblacions afectades amb la finalitat de fer arribar a la població tota la informació amb la qual disposem i, especialment, les afeccions concretes que l'Autopista Elèctrica suposarà per a cada nucli habitat.
 

NOTA DE PREMSA

CONTINUA LA MASCARADA ELÈCTRICA
La Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica declara que es troba disposada per continuar amb la lluita contra els projectes de Red Eléctrica de España (REESA) i en defensa de la dignitat del territori i de la nostra supervivència i es mostra indignada per l'obstinació de REESA de treure endavant un projecte innecessari i nociu per al nostre territori, que registra un absolut rebuig social i institucional.
En aquest sentit:
  • considerant que REESA no ha contestat a cap de les al·legacions presentades per la societat civil ni per les institucions;
  • considerant que aquesta empresa no ha permès al·legar a la part de la societat civil que més s'havia oposat als seus reiterats intents de bloquejar el futur de les nostres comarques, imposant un projecte insostenible socioeconòmica i mediambientalment com és l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona;
  • considerant que, a més, de manera contínua ha intentat ocultar la informació als afectats directes per aquest projecte;
DENUNCIA que la reunió en la qual REESA ha convocat als alcaldes afectats dilluns que ve 17 de gener a les 17 hores en la Diputació de Lleida és una mera maniobra de distracció per presentar el seu projecte d'Autopista Elèctrica davant l'opinió pública com a fruit d'un consens inexistent i RECLAMA a la societat civil i als alcaldes convocats que expressin en el seu rebuig en aquesta reunió contra el procedir de REESA i contra qualssevol dels traçats que pugui proposar aquesta empresa, que hipotequen el futur dels nostres pobles i les nostres gents."

miércoles, 12 de enero de 2011

RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA NO SE SALE CON LA SUYA. LAS COSAS SE LE PONEN CHUNGAS PARA LA REPOTENCIACIÓN DE LA LÍNEA DE ALTA TENSIÓN FORADA POBLA DEL TOSCAR

En el post anterior comentaba brevemente el éxito que hemos tenido en esta primera batalla -no hemos ganado la guerra-.
Para los que no conozcáis el temita deciros, brevemente, que Red Eléctricad a finales de la década de los 50, época de fascismos y negocios de los de siempre, construyó una línea de alta tensión para evacuar la energía producida por las centrales hidroeléctricas construidas en el Pirineo Oscense, en la zona de Foradada del Toscar, y llevarlas hacia Catalunya, Pobla de Segur.
En aquellos tiempos de emigración hacía las ciudades en busca de una mejor calidad de vida, las gentes de los pueblos no se preocuparon demasiado por el significado de aquellas infraestructuras y, menos aún, de los daños que podían implicar para la salud y el impacto ambiental para los territorios. Aunque si esto les hubiera importado tampoco podrían haber hecho mucho, dado que el sistema político imperante los hubiera pisoteado.
Sabemos que en Torogó a los propietarios de los terrenos les pagaron cuatro duros por plantar tres pilonas, y también sabemos que algún vecino opuso resitencia a la tala de olivos centenarios, pero que de poco le valió.
Hace unos meses conocimos los planes de REESA de repontenciar la línea. Nos enteramos por casualidad, de rebote, y decidimos actuar.
En principio REESA presentaba un simple plan de mejora de la línea, con recrecimiento de pilonas, tensado de vanos y lo que más nos mosqueo: manifestaban que la temperatura de los cables aumentarían el doble por lo que en zonas habitadas se producía un recrecimiento de las torres 6 metros.  
Evidentemente el aumento de la temperatura de los cables no se podía deber a una simple operación de maquillaje, a un "lifting eléctrico".
REESA presentó su proyecto de repotenciación de la citada línea como una mera operación de mejora de la misma, de esta manera  pretendía evitar un proceso más complicado, que le suponía presentar una Evaluación de Impacto Ambiental (R.D. 1/2008), evidentemente más restrictivo que el simple "Documento Ambiental" que le exigía la misma ley en su anexo 2.
Es muy simple: la Ley de Impacto Ambiental, R.D. 1/2008, tiene varios anexos, en el primero desglosan cuales son las infraestructuras que precisan de Evaluación de Impacto Ambiental, y en el segundo  las que no lo precisan, entre las cuales se encuentran las obras de mejora de una infraestructura ya existente, como es el caso de esta línea con la que ya se convivia desde hace muchas décadas, y para las cuales es obligado la presentación de un "Documento Ambiental". De esta manera REESA evitaba la realización de informe de Evaluación de Impacto Ambiental, y presentaba un documento de 2 rango, menos restrictivo y exigente para sus intereses espurios. Además a la sociedad civil se le limitaba la capacidad de intervención, en la medida en que no tenían obligación de apertura de información pública, y se pasaba de presentar alegaciones a presentar "sugerencias", una fórmula con menor peso.
La anterior hipótesis nos llevo a evidenciar en nuestras sugerencias que el proyecto no era una simple operación de “maquillaje eléctrico”, sino que respondía a una descarada intención de REESA de escamotear la ley y saltarse la obligación de presentar el informe de Evaluación de Impacto Ambiental.
Cual es el escenario actual, según mi valoración:
“evidentemente REESA hará lo que le dé la gana (cuenta con la connivencia de los partidos políticos, salvando, afortunadamente, alguna excepción), pero la obligación de presentar informe de Evaluación de Impacto Ambiental le debe tocar los “gitanales” en la medida de que incide en los tiempos y en los costes. Les toca pagar más(proyectos, estudios, técnicos, etc...).
Anexo I, en general, plantea proyecto nuevo. La línea actual no existe. Tienen que empezar desde cero, y eso les debe joder. En este informe tendrán que subsanar múltiples variables, cuestiones relativas a la chapuza ambiental en la que quieren convertir a los territorios.

ÉXITO DE LA SOCIEDAD CIVIL: FORADA-POBLA DEL TOSCAR

QUIERO COMUNICAROS UNA BUENA NOTICIA:
ESTA MAÑAÑA DESDE LA SUBDIRECCIÓN GENERAL DE IMPACTO AMBIENTAL DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO NOS INFORMAN QUE DESDE EL 02/09/2010 HAN TRASLADADO A LA EMPRESA PROMOTORA, RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA S.A., EL CAMBIO DE PROCEDIMIENTO DEL PROYECTO A ANEXO 1.
ESO SIGNIFICA QUE RED ELÉCTRICA TIENE HASTA 02/09/2012 PARA PRESENTAR EL INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL.
CONSIDEREMOS ESTE PASO COMO UN ÉXITO DE LA SOCIEDAD CIVIL ORGANIZADA YA QUE EL TRABAJO REALIZADO, LAS SUGERENCIAS PRESENTADAS POR LAS DIFERENTES ORGANIZACIONES, HAN TENIDO SU FRUTO.


FELICIDADES A TODOS/AS Y QUE ESTO NOS SIRVA PARA CONTINUAR TRABAJANDO POR NUESTROS TERRITORIOS.

(Más adelante ampliaré la info)

domingo, 9 de enero de 2011

ESTADO DE LA FORADADA POBLA DEL TOSCAR SEGUN EL MINISTERIO DE MAMRM

NAVARRA: LA VITORIA GASTEIZ-CASTEJÓN

La plataforma contra la red de alta tensión tilda de victoria la oposición social al proyecto

6-1-2011 DNA
EL BOE reconoce que el rotundo rechazo motiva la paralización del trazado
El colectivo se movilizará ahora contra el tramo Orkoien-Itxaso, la cuarta parte del proyecto que afecta a Navarra.
Vitoria. La plataforma contra la línea de alta tensión cree que el Estado reconoce por primera vez la victoria del movimiento popular, cuando el pasado 12 de noviembre publicó en el BOE, como ya adelantó DIARIO DE NOTICIAS DE ÁLAVA que, por motivos de "impacto ambiental y oposición social", se descarta la construcción de la línea de 400 Kv entre Vitoria y Castejón/Muruarte.
Por esta razón, ayer, Alberto Frías portavoz de este colectivo creado en 2008 para detener dicho proyecto, se congratula de que finalmente se reconozca el daño ecológico y la oposición social que el mismo despertó tanto en Álava como en Navarra. "De esa unión de fuerzas se ha conseguido la paralización, aunque este anuncio haya aparecido escondido entre todos los proyectos de Red Eléctrica Española", criticó Frías, quien volvió a recordar manifestaciones como la del pasado 27 de marzo de Vitoria que lograron reunir a más de 2.000 personas y a una veintena de ayuntamientos.
Durante su comparecencia ante los medios, Frías también aprovechó para denunciar que en algunos casos "se callaran los mecanismos de participación ciudadana". Ejemplo de uno de ellos, a su juicio, fue la prohibición de la consulta popular del 31 de enero, que concluyó que un 50,96% del censo total votó "no" a la línea de alta tensión. Asimismo, la plataforma considera que se "ha silenciado" que REE finalmente apueste por el trazado Orkoien-Ixaso. "Hoy se opta por esta opción que en 2006 se descartó por ser inviable, cuando el Gobierno de Navarra dijo que quería este trazado", recordó Frías, quién también se queja del cambio de parecer de los diversos partidos políticos. "Su recolocación, al ver que el pueblo estaba en contra, fue tardía e inconexa por defender los intereses de una empresa".
más presión La plataforma anuncia que sus trabajos de presión continuarán, pese a que hayan conseguido frenar tres cuartas partes del corredor, que afectarán, en gran medida, a Navarra. "Una cuarta parte no se abandona. Queda conseguir la retirada de la subestación de Dicastillo, la nueva línea de 400 Kv hasta Orkoien y de 220 Kv hasta Codés". El colectivo anuncia que está prevista una reunión con REE en Montaña Alavesa."

REESA CONTINUA CON SU DELIRIO EXPANSIONISTA. LE TOCA A VIZCAYA

El correo.com pública un artículo sobre los planes de REESA en Vizcaya. Conviene leerlo, dado que una de las conclusiones podría ser el ánimo con el que la compañía ha comenzado el año. Peligro, mucho peligro tiene esta compañía que esta dispuesta a todo.
La otra conclusión: hace falta una ENTENTE NACIONAL para combatir a REESA. Hoy más que nunca

" VIZCAYA

Alta tensión en Vizcaya

09.01.11 - 02:43 -

Apenas dos meses después de que el Tribunal Supremo anulara la línea de alta tensión que iba a atravesar los montes de Galdames y cuyas torretas aún no han sido desmanteladas, Red Eléctrica de España (REE) vuelve a la carga con dos nuevos proyectos de gran voltaje. Uno de ellos prevé ampliar la subestación de Abanto, mientras que el otro afectará a una de las montañas más emblemáticas de Vizcaya. La compañía acaba de solicitar permiso al Gobierno vasco para ensanchar la central de la localidad minera y tirar, al mismo tiempo, un tendido de 220.000 voltios (220 Kv) entre ese punto estratégico y el Puerto de Bilbao. La ejecución del plan obligaría a atravesar las faldas de la vertiente sur del pico Serantes, a lo largo de 2,83 kilómetros. Otros 1.574 metros de cable irían soterrados.
La compañía está dispuesta a invertir 15,5 millones de euros en una doble operación que dará forma a una de las piezas clave del anillo diseñado para canalizar la energía producida en la central de ciclo combinado de Bahía Bizkaia y en la térmica de Santurtzi hacia la 'autopista' eléctrica Penagos-Güeñes. Esta última infraestructura es el cordón umbilical que REE aspira a completar para facilitar el intercambio de fluido entre Euskadi y el resto del norte peninsular.
La nueva línea entre Zierbena y Abanto enlazaría en el municipio minero con las torretas que también se pretenden levantar a lo largo de 14 kilómetros en terrenos de Muskiz. Este entramado posibilitaría, además, inyectar a la red general la producción energética de la planta de coke que Petronor construye actualmente en el área de Barbadun.
El difícil rompecabezas proyectado por REE para dar cobertura a los proyectos de generación eléctrica establecidos en la costa occidental vizcaína -hay también un plan para habilitar un complejo de ciclo combinado en el barrio de San Juan- corre el riesgo de quedarse sobre la mesa sin encajar. Al menos a corto plazo. Y es que el Consistorio de Muskiz y varios grupos ecologistas están oponiendo una tenaz resistencia a la expansión de los tendidos. Por ahora, los grupos conservacionistas han cosechado una sonora victoria en Galdames -los jueces han obligado a desviar el trazado- y el Serantes se presenta como la apertura de un nuevo frente. Entretanto, la batalla judicial continúa en un nuevo intento de alejar los cables de alta tensión de las marismas que rodean la playa de La Arena..."

sábado, 8 de enero de 2011

¡URGENTE! ASAMBLEA GENERAL DE LA PLATAFORMA UNITARIA CONTRA LA AUTOPISTA ELÉCTRICA: PUENTE DE MONTAÑANA, SÁBADO 15 DE ENERO, 11:30 HORAS

Del Blog de la Plataforma:


POR FAVOR, DIFUNDID POR TODOS LOS MEDIOS A VUESTRO ALCANCE:

La noticia que recogíamos en nuestra última entrada acerca de las intenciones de Red Eléctrica de España de presentar durante este mes de enero el anteproyecto de su Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona, así como las informaciones sobre las intenciones de esta empresa de reunirse en próximas fechas con algunos de los alcaldes de los municipios afectados por esta infraestructura, nos han llevado a convocar la próxima asamblea general de la Plataforma, que como señalamos en el título de la entrada, tendrá lugar en Puente de Montañana el próximo 15 de enero de 2010 a las 11:30 horas.
En esta ocasión queremos hacer extensiva nuestra convocatoria a todos los afectados por este proyecto de línea de alta tensión de 400.000 voltios que, como señalamos en nuestro manifiesto fundacional de Tremp, consideramos innecesaria y antieconómica, además de un gravísimo atentado contra el futuro de nuestros pueblos, nuestro patrimonio (cultural y medioambiental) y la salud de los habitantes de los lugares afectados por semejante despropósito.
Por ello, queremos convocar desde este medio (aunque lo haremos también por carta) a todos los ayuntamientos afectados, entendiendo que debemos buscar la mayor unidad posible ante una amenaza que pone en peligro la misma existencia de nuestras poblaciones.
Las citadas noticias son además especialmente graves pues ponen de manifiesto una vez más el desprecio a la ley de una empresa que parece empeñada en reeditar su antiguo proyecto de línea Graus-Sallente como si de una cuestión personal se tratase. Uno de los comentarios recibidos en nuestra anterior entrada, suscrito por uno de nuestros miembros, lo expone con rotunda claridad:
Por mi parte, de acuerdo [se refiere a la convocatoria de esta asamblea]. Aunque quizás se nos adelanten los ayuntamientos que tan disciplinadamente recurrieron con un texto redactado por la Diputación para salir del paso, pues van a enterarse del trazado, ahora sí, definitivo sin que se les haya contestado las alegaciones. Así se confirma la farsa de un proyecto y de un trámite administrativo con la cobertura de de un ministerio de medio ambiente (?) que se ríe de los ciudadanos y de unos afectados que, en muchos casos, ha borrado literalmente del mapa [se refiere, por ejemplo, a La Puebla del Mon] y, en otros, no ha permitido alegar a pesar de demandarlo como ocurrió con la Plataforma. Ahora habrá que alegar contra un E.I.A al mismo tiempo que a un anteproyecto que debía justificarse en dicho estudio. Una provocación más de los ingenieros de REDESA que no han digerido la anulación del anterior proyecto y que preparan la venganza repitiendo el trazado anulado, eso sí, ahora con un E.I.A a posteriori. Una vergüenza más que permite el actual desordenamiento jurídico y administrativo. Y los gobernantes autonómicos y provinciales calladitos, que no trascienda que están de parte del kilovoltio, que para eso viven del cuento.
Por ello, más que nunca, se hace necesaria ahora la máxima asistencia a la próxima asamblea. Debemos aprestarnos para una lucha que promete ser dura. Más adelante, no habrá tiempo ya para lamentarse.

EL 15 DE ENERO
¡TODOS A PUENTE DE MONTAÑANA!
¡AUTOPISTA ELÉCTRICA NO!
¡PUEBLOS VIVOS!


PER FAVOR, DIFONEU PER TOTS ELS MITJANS AL VOSTRE ABAST:

La notícia que recollíem en la nostra última entrada sobre les intencions de Red Eléctrica de España de presentar durant aquest mes de gener l'avantprojecte de la seva Autopista Elèctrica Peñalba-Monzón-Isona, així com les informacions sobre les intencions d'aquesta empresa de reunir-se en properes dates amb alguns dels alcaldes dels municipis afectats per aquesta infraestructura, ens han portat a convocar la propera assemblea general de la Plataforma, que com assenyalem en el títol de l'entrada, tindrà lloc en Pont de Montanyana el proper 15 de gener de 2010 a les 11:30 hores.
En aquesta ocasió volem fer extensiva la  nostra convocatòria a tots els afectats per aquest projecte de línia d'alta tensió de 400.000 volts que, com assenyalem en el nostre manifest fundacional de Tremp, considerem innecessària i antieconòmica, a més d'un gravíssim atemptat contra el futur dels nostres pobles, el nostre patrimoni (cultural i mediambiental) i la salut dels habitants dels llocs afectats per aquest despropòsit.
Per això, volem convocar des d'aquest mitjà (encara que ho farem també per carta) a tots els ajuntaments afectats, entenent que hem de buscar la major unitat possible davant una amenaça que posa en perill la mateixa existència dels nostres pobles.
Les citades notícies són a més especialment greus ja que posen de manifest un cop més el menyspreu a la llei d'una empresa que sembla obstinada a reeditar el seu antic projecte de línia Graus-Sallente com si d'una qüestió personal es tractés. Un dels comentaris rebuts en la nostra anterior entrada, subscrit per un dels nostres membres, ho exposa amb rotunda claredat:
Por mi parte, de acuerdo [es refereix a la convocatòria d'aquesta assemblea]. Aunque quizás se nos adelanten los ayuntamientos que tan disciplinadamente recurrieron con un texto redactado por la Diputación para salir del paso, pues van a enterarse del trazado, ahora sí, definitivo sin que se les haya contestado las alegaciones. Así se confirma la farsa de un proyecto y de un trámite administrativo con la cobertura de de un ministerio de medio ambiente (?) que se ríe de los ciudadanos y de unos afectados que, en muchos casos, ha borrado literalmente del mapa [es refereix, per exemple, a la Pobla del Mon] y, en otros, no ha permitido alegar a pesar de demandarlo como ocurrió con la Plataforma. Ahora habrá que alegar contra un E.I.A al mismo tiempo que a un anteproyecto que debía justificarse en dicho estudio. Una provocación más de los ingenieros de REDESA que no han digerido la anulación del anterior proyecto y que preparan la venganza repitiendo el trazado anulado, eso sí, ahora con un E.I.A a posteriori. Una vergüenza más que permite el actual desordenamiento jurídico y administrativo. Y los gobernantes autonómicos y provinciales calladitos, que no trascienda que están de parte del kilovoltio, que para eso viven del cuento.
Per això, més que mai, es fa necessària ara la màxima assistència a la propera assemblea. Hem d'afanyar-nos per a una lluita que promet ser dura. Més endavant, no hi haurà temps ja per lamentar-se.

EL 15 DE GENER  
TOTS A PONT DE MONTANYANA!
AUTOPISTA ELÈCTRICA NO!
POBLES VIUS!