lunes, 17 de julio de 2017

RECUPEREMOS EL CONTROL DE LA ENERGÍA

Aquest any el Volt 4 començarà a la ciutat de Barcelona i recorrerà els següents indrets de la geografia catalana. Primerament les comarques de Girona, on de la mà de les plataformes No a la MAT Girona i la Plataforma Resposta al MidcAT, ens mostraran l’impacte d’aquestes grans infraestructures sobre el territori i la població. Visitarem també la població de Navàs on coneixerem de primera mà el seu projecte municipal de recuperació de les sobiranies tan energètica, com alimentària i residencial. De la mà de la Plataforma Prou Sal visitarem l’abocador de runam salí al Cogulló de Sallent. I finalment, els veïns de la Torre de Capdella, a la Vall Fosca (Pallars Jussà), ens explicaran la seva lluita veïnal contra el gravamen abusiu del IVA en la factura de la llum d’Endesa. 

Durant próximes setmanes donarem a conèixer més extensament quina és la problemàtica d'aquestes poblacions i quina està sent la tasca de les organitzacions locals per fer-hi front.

El Volt és una iniciativa de la Xse i de les entitats que en formem part per tal de reflexionar i incidir sobre el model energètic a Catalunya, a l'Estat Espanyol i a Europa, així com en un àmbit més global.

Recorda, del 13 al 15 d’octubre de 2017 torna el Volt! Reserva les dates!

#VOLTIsComing

Fins aviat!

PRUEBA CONSEGUIDA



!EN TRES DÍAS!
FELICIDADES

viernes, 14 de julio de 2017

MAT. La llegenda







SACAD VUESTRAS PILONAS
DE NUESTRAS TIERRAS

La justicia ens reMATa!

https://iaeden.cat/la-justicia-ens-remata/


Sin palabras
Ahora más que nunca
Apoyo mutuo

miércoles, 5 de julio de 2017

LAS MENTIRAS DE RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA


ww.ccma.cat/tv3/alacarta/telenoticies-comarques/oposicio-al-pallars-jussa-al-projecte-de-fer-tornar-a-creixer-una-linia-electrica/video/5677469/
(copia i pega para visualizarlo) 
Respuesta a las manifestaciones de Delegado de Red Eléctrica en Lleida en el reportage de televisión de TV3 comarcas

El señor Luis Pinós podrá decir que las distancias de seguridad son las correctas, pero no hace honor a la verdad.

En junio de 2009, Red Eléctrica de España-REE- quiso aumentar la capacidad de transporte de la Línea Alta Tensión -LAT- Foradada - Pobla del Toscar, que afectaba a las provincias de Huesca y Lleida. El 2 de septiembre de 2010, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, obligó a la compañía, gracias a la movilización social y a las alegaciones presentadas por la sociedad civil que exigía mayor control ambiental, al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental -EIA-. El EIA se sometió a información pública el 11 de septiembre de 2012. El 3 de febrero de 2014 la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural del MAGRAMA, declara la terminación del procedimiento y el archivo del expediente al considerar que el trámite de información pública no se realizó dentro de los plazos establecidos en la legislación. En 2015, REE presenta un copia-pega del EIA de la línea eléctrica aérea a 220 kV La Pobla-Escalona, en su tramo La Pobla -T de Foradada. Ante este esperado acontecimiento se volvieron a presentar cientos de alegaciones rechazándolo.

La construcción de esta línea se realizó hace más de medio siglo, 1959 (58 años), en una época en la que los avances técnicos y los materiales eran muy inferiores a los actuales. Su trazado se diseño muy próximo a núcleos habitados y casas aisladas (en algunos casos a menos de 5 m de las edificaciones, La Pobla de Segur(Lleida), Torogó(Tremp/Lleida), Serraduy(Isabena/Huesca), etc), evidenciando graves riesgos de seguridad para los habitantes de estos nucleos.

Red Eléctrica construyó la infraestructura bajo la normativa vigente, Real Decreto 3155/1968, de 28 de noviembre. Tan vigente y legal como los que mandaban en esas épocas tan oscuras de la historia española. Y bajo ese sometimiento(¿quién iba a protestar porque le pusieran una torre enfrente de su casa?).  Se aferran a una legislación obsoleta derogada con el Real Decreto 223/2008, de 15 de febrero, por el que se aprueban el Reglamento sobre condiciones técnicas y garantías de seguridad en líneas eléctricas de alta tensión y sus instrucciones técnicas complementarias ITC-LAT 01 a 09. Dicen que el proyecto evaluado mediante E.I.A. no prevé modificaciones de la línea, con variación de su trazado, con lo que la línea objeto del proyecto sigue estando regulada por el Decreto 3151/1968. Pero es una desfachatez esta argumentación, ya que:

a.- Recrecerían el 37% de las torres del trazado, entre 4 y 6 metros, a los que reforzarían las patas de las torres con 2 y 3 metros cúbicos de hormigón armado, por pata;

b.-Abrirían pistas y ampliarían las existentes para acceder a las torres afectadas por las obras;

c.- Retensarían los vanos entre apoyos;

d.- Someterían a todo el trazado a una ampliación de la zona de seguridad para evitar los incendios. Aspecto este que supondría una afección paisajística brutal;

e.- Colocarían salva pájaros (los tendrían que haber puesto hace décadas en una zona tan sensible ornitológicamente);

f.- Aumentarían el caudal de energía que pasa por el conductor. La temperatura del mismo pasaría de 50º a 85º grados. No sabemos si el conductor esta preparado para soportar esa fricción, por viejo y por no estar diseñado para esa función, pero sí sabemos que los campos electromágneticos se multiplicand, así como, sus efectos nocivos sobre la salud de las personas que viven en sus cercanias.

Al respecto de la seguridad para las personas, hay que tener en cuenta que, según la instrucción técnica ITC-LAT-07 que acompaña al RD 223/2008 Reglamento sobre condiciones técnicas y garantías seguridad LAT, la durabilidad de los apoyos de las nuevas líneas se diseña para una vida útil de las líneas aéreas, que en la actualidad se considera de 40 años….!Insistimos esta línea tiene casi 6 décadas.

Pese a las numerosas ocasiones en las que ustedes han reiterado que la línea se acoge  a la “legalidad”, (hasta la propia Generalitat de Catalunya lo pone en duda a través de su Departament de Medi Ambient i Habitatge, exigiendo el cumplimiento de la legislación actual), su ética y su responsabilidad social corporativa dicen el resto:

En el Documento Anejo 1. Estudio Impacto Ambiental. Informes Tramitación 2009-2014, pág. 37, punto 4, el Ayuntamiento de Pobla de Segur, que sufre una subestación eléctrica y la entrada de varias líneas de alta tensión, les alegaba acerca de las distancias de seguridad indicándoles que: “...Todo ello contraviene una Norma Interna de la propia REE, que establece que las  instalaciones de AT (220/400 kV) se deben distanciar, como mínimo, a 100 m de viviendas habitadas aisladas y a 500 metros de núcleos urbanos (...)."

Nos van a decir que la línea ya se autorizó, pero en ese sentido siguen contraviniendo su ética. En su Informe de Responsabilidad Corporativa 2012, pág.110, se jactan de que: “Red Eléctrica tiene implantado un sistema de gestión ambiental certificado según la norma ISO 14001 y registrado, desde octubre de 2001, en el Sistema Comunitario de Ecogestión y Auditoría (EMAS). De acuerdo con estos sistemas, Red Eléctrica identifica y evalúa todos los aspectos derivados de sus actividades que pueden interactuar con el medio ambiente y producir algún tipo de impacto. Nuestros principales efectos están relacionados con el territorio y el paisaje por donde transcurren las líneas eléctricas. Por ello, realizamos un gran esfuerzo en el estudio del territorio y en la coordinación con las principales partes interesadas con el objetivo de definir y consensuar los emplazamientos de las subestaciones y trazados de las líneas de modo que dichos efectos sean los mínimos. Además, gracias a la aplicación de medidas preventivas y correctoras y el seguimiento de estrictos criterios ambientales en los trabajos de construcción y mantenimiento, los efectos potenciales se ven atenuados y los impactos resultantes son compatibles o no significativos.

En el año 2012, ustedes, REE implantaron un nuevo sistema para la identificación de instalaciones con riesgo ambiental alto. De las 123 subestaciones revisadas, solo siete las definieron como de riesgo, habiéndose identificado las medidas necesarias para su adecuación. ¿Una de estas Subestaciones de alto riesgo fué la de La Pobla de Segur? ¿O la de Pont de Suert?(Lleida) Ambas en núcleo habitado y área escolar respectivamente. Hoy estamos en 2017 y allí siguen las instalaciones. ¿Dónde están las medidas correctoras implementadas en estas instalaciones?. O es que no las incluyeron en sus estudios

Contravienen igualmente su Informe de Responsabilidad Corporativa de 2012, pág.106, en el capítulo Contribución a la comunidad: “La estrategia Red Eléctrica de contribución a la comunidad se basa en la promoción de las relaciones institucionales y sociales, la transparencia de las actuaciones, la búsqueda de acuerdos de colaboración, (...). Fortalecimiento de las relaciones con la comunidad [EC8, SO1]

Red Eléctrica lleva a cabo una estrategia abierta y participativa de información y contacto con sus grupos de interés sociales e institucionales con el objetivo de establecer relaciones de confianza y colaboración con el entorno que permitan:
         - Integrar la presencia de la compañía en el tejido social, ambiental e institucional de los territorios donde se implantan los proyectos.- Explicar y divulgar la necesidad de los proyectos y dar la adecuada respuesta a la demanda de información generada en el entorno.

        - Mantener la transparencia informativa y facilitar la máxima información al entorno.

        - Conciliar los intereses generales del ámbito territorial con las necesidades del proyecto.

        - Promover el máximo consenso institucional y social en la implantación de los proyectos.(...)”

Algunas preguntas señor Pinoll:

- ¿Podriamos hablar de fraude de ley pretender hacer pasar por “simple maquillage repotenciador” un proyecto que va a modificar mas de un 50% de la infraestructura inicial, así como la finalidad para la que fue diseñada?

- Sus informes de Responsabilidad Corporativa ¿qué finalidad tienen?.(Por qué se gastan dinero en informes de Responsabilidad Corporativa.)

- Despues de casi 6 décadas de explotación ininterrumpida usted permitiría, según la etica corporativa de su empresa, que sus nietos vivieran a 5 metros de una línea de 220 kV repotenciada y que alcanza los 85º de temperatura.

- Para la consecución de sus principios de transparencia  y de “Fortalecimiento de las relaciones con la comunidad”-Informe de Responsabilidad Corporativa de 2012, pág.106-. ¿Con qué organizaciones de la sociedad civil se reunión para la busquedas de consensos?

domingo, 4 de junio de 2017

LA PLATAFORMA ES RECIBIDA POR EL CONSELL COMARCAL Y LA DELEGACIÓ DE GOVERN

Como ya os informamos en su momento en la asamblea de nuestros compañeros y compañeras del Pallars del pasado viernes 12 de mayo, se acordó la entrega de escritos en contra del proyecto de repotenciación de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur en los ayuntamientos afectados y en el Consell Comarcal del Pallars Jussà.
Finalmente esas cartas han recibido respuesta y la semana que viene las compañeras del la Plataforma serán recibidos por:
El presidente del Consell Comarcal, la Delegada de Govern al Pajars y el Alcalde de Tremp. 
Tres puntos fundamentales se recogian en las cartas entregadas: 

https://1.bp.blogspot.com/-RS6oEJW05ec/WRzKo6HqbeI/AAAAAAAALxM/V87lbjH16mcl8nAxlf-iJX0CT9clYArywCPcB/s1600/18517967_10213754925893867_7678572061769941696_o.jpg


1.- Una reunió en la qual poder explicar-los la problemàtica a la qual ens enfrontem.
2.- Un posicionament clar d'oposició als interessos especulatius de REE. No només amb aquest projecte, sinó amb tots aquells que conformen la trama de construcció d'una Autopista Elèctrica Pirinenca de Molt Alta Tensió, repotenciando línies ja construïdes de 220 Kw, escamotejant-se amb això d'una legislació ambiental i electrotècnica més restrictiva.
3.- Consensuar un front comú per fer front als processos judicials necessaris que paralitzin la possible autorització administrativa de l'òrgan substantiu.

Seguiremos informando.

DI NO ! Proyectos de interconexión eléctrica y gasística

PARTICIPA. 

ES FACIL

Documentos para facilitar la participación pública en la consulta europea sobre los PIC (proyectos de interconexión eléctrica y gasística, megacentrales de bombeo...). ¡Hasta el 17 de junio!

 https://1.bp.blogspot.com/-pl-yAC2Ilr4/WAUK0bK3biI/AAAAAAAALiM/w-S3LaWsnowXhNP6qLygPg6KZLgwXP2bgCPcB/s1600/escenario3.jpg

 

jueves, 18 de mayo de 2017

Alfabetización Eléctrica

Definición de la alta tensión

Las líneas de alta tensión son las de mayor tensión en un sistema eléctrico, las de mayor longitud y las que manipulan los mayores bloques de potencia. Enlazan entre sí las diferentes regiones intercambiando energía en ambos sentidos.
Para transportar la energía eléctrica a grandes distancias, minimizando las pérdidas y maximizando la potencia transportada, es necesario elevar la tensión de transporte. La tensión en los circuitos de transmisión puede extenderse desde 69 kV hasta 750 kV.
Un aumento de tensión significa una disminución de la intensidad que circula por la línea, para transportar la misma potencia, y por tanto, las pérdidas por calentamiento de los conductores y por efectos electromagnéticos. A mayor tensión, menor intensidad y, en consecuencia, menor pérdida energética, lo cual es muy importante si se toma en consideración el hecho de que las líneas de alta tensión suelen recorrer largas distancias.
Además, de una mayor intensidad requiere de conductores de mayor sección, y en consecuencia, con un mayor peso por unidad de longitud.
Por todos estos factores, se eleva la tensión de transporte, reduciendo la intensidad y abaratando los costes de transporte.
Se argumenta que las líneas de alta tensión afectan el medio ambiente y a la gente que vive cerca de las líneas de transmisión, por la radiación emitida, pero no hay ninguna prueba de que esto sea así dentro de los límites establecidos por la reglamentación.1 Por otro lado, dicha contaminación electromagnética permite el ahorro económico a las empresas u organismos de distribución eléctrica de transportar la potencia a una tensión elevada, así como de las familias, al reducir las pérdidas del sistema eléctrico en forma de calor y no requerir por ello un mayor número de centrales eléctricas para cubrir la demanda, encareciendo con ello la factura eléctrica. En algunos países se compensa económicamente a la gente que vive bajo o en las inmediaciones de las líneas de alta tensión.

miércoles, 17 de mayo de 2017

LA PLATAFORMA SOLICITA POSICIONAMIENTO A LOS AYUNTAMIENTOS TREMP, POBLA Y CONCA D'ALT Y AL CONSELL COMARCAL PAJARS JUSSA

En la asamblea de nuestros compañeros y compañeras del Pallars del pasado viernes 12 de mayo, se acordó la entrega de escritos en contra del proyecto de repotenciación de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur en los ayuntamientos afectados y en el Consell Comarcal del Pallars Jussà.
Los actos han tenido lugar hoy día 17 de mayo en Tremp y La Pobla de Segur en un ambiente desenfadado. A las 9,15 h. en la plaza del Ayuntamiento de Tremp. Después se ha entregado en el Consell Comarcal del Pallars Jussà y a las 11,15 h. a la plaza del Ayuntamiento de La Pobla de Segur. Seguidamente al ayuntamiento de La Conca de Dalt. Como podeis ver en la imagen miembros de nuestra plataforma, han mostrado su rechazo al citado proyecto de repotenciación de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur. 
Desde aqui damos las gracias por las labores que están realizando los y las compañeras.




En l'assemblea dels nostres companys del Pallars del passat divendres 12 de maig, es va acordar el lliurament d'escrits en contra del projecte de repotenciación de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur als ajuntaments afectats i en el Consell Comarcal del Pallars Jussà.

Els actes han tingut lloc avui dia 17 de maig a Tremp i La Pobla de Segur en un ambient desenfadat. A les 9,15 h. a la plaça de l'Ajuntament de Tremp. Després s'ha lliurat en el Consell Comarcal del Pallars Jussà i a les 11,15 h. a la plaça de l'Ajuntament de La Pobla de Segur. Seguidament a l'ajuntament de la Conca de Dalt. Com podeis veure en la imatge membres de la nostra plataforma, han mostrat el seu rebuig al citat projecte de repotenciació de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur.

Des de aqui donem les gràcies per les labors que estan realitzant els i les companyes.


Os dejamos el contenido de las cartas.

"La Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica representa a un bon nombre d'organitzacions socials, d'ampli espectre, que des de fa anys vénen defensant, en un front comú, els interessos de veïns i veïnes afectats per projectes energètics de companyies que, alienes als nostres territoris, volen fer ús d'ells en detriment dels primers, amb l'única fi de lucrarse econòmicament. Per aquesta raó, ens posem en contacte amb vostè amb la finalitat de sol·licitar la seva empara i col·laboració.
A saber:
En el BOE número 167 de 14 de juliol de 2015, pàgines 30917 a 30918, es va publicar l'anunci d'informació pública de l'Estudi d'Impacte Ambiental de la línia elèctrica aèria a 220 kV Sa Pobla-Escalona i la seva addenda , en el seu tram Sa Pobla -T de Foradada, que afecta a les províncies d'Osca i Lleida. Posteriorment, el 7 d'abril de 2017, es va publicar en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya, Núm. 7346, la “RESOLUCIÓ TES/707/2017, de 16 de febrer, per la qual és fa públic l’Acord de declaració d’impacti ambiental del Projecte d’augment de capacitat de transport de la línia elèctrica aèria a 220 kV T Foradada - la Pobla de Segur, als termes municipals de Conca de Dalt, Tremp i la Pobla de Segur”.
El Departament de Territori i Sostenibilitat de la Generalitat de Catalunya, va resoldre una Declaració d'Impacte Ambiental —D.I.A.— FAVORABLE a aquest projecte de Xarxa Elèctrica d'Espanya. S.A.O. (REE).
Sembla que no han estat suficient per la Generalitat de Catalunya els centenars d'al·legacions presentades pels afectats a aquest projecte de REE. Bona part d'elles presentades no només per la societat civil legalment organitzada, sinó per les pròpies corporacions municipals afectades directament i per centenars de ciutadans a títol individual.
La D.I.A. favorable del Departament de Territori i sostenibilitat és un despropòsit, perquè deixa en evidència grans inconsistències del citat projecte. La fonamental és el desinterès pels nuclis habitats pels quals transita el traçat de la línia i com aquestes afecten a la salut dels seus habitants. I és tal el seu desinterès, que donen la D.I.A. favorable mancant “informació detallada sobre els nuclis existents en un radi de 100 metres de l'eix longitudinal de la línia” i si aquestes distàncies compleixen el condicionat tècnic de distàncies de seguretat.
Si al citat Departament li falta informació, és la seva responsabilitat acarar la veracitat de l'Estudi d'Impacte Ambiental de REE, i actuar, en conseqüència, amb una DIA DESFAVORABLE. Li enumerem alguns:
1.-Segons la pròpia documentació presentada pel promotor, REE, l'Estudi d'Impacte Ambiental (EIA) conté errors en els seus mesuraments pel que fa a les distàncies a nuclis habitats i cases aïllades;
2.- En el EIA, el promotor ofereix una relació de distàncies a nuclis habitats que han de revisar-se, ja que s'estaria incomplint amb les exigències legals de distàncies a nuclis habitats al que li obliga el RD 223/2008, article 5.12, “Pas per zones”;
3.- El EIA desdibuixa i omet dades relatives a zones habitades que no apareixen en el mateix, la qual cosa fa pensar en una possible omissió deliberada per evitar justificar irregularitats tècniques del projecte al seu pas per la resta de zones habitades.
4.- Els recrecimientos dels suports que el promotor proposa, coincideixen amb nuclis habitats i cases aïllades, a Catalunya i Aragó.
5.- La D.I.A. recull les valoracions del promotor sobre la innocuïtat dels camps electromágneticos sobre la salut humana. És sabut i notori la gran controvèrsia científica sobre aquest tema. Per aquesta raó, sí tan benèvols són els camps electromágneticos, per què els estats articulen normatives més restrictives, començant per l'Estat Español? A saber: RD 223/2008 Reglament sobre condicions tècniques i garanties seguretat LAT. Sobre la base de la Resolució del Parlament Europeu, de 2 d'abril de 2009 (Resolució del Parlament Europeu, de 2 d'abril de 2009, sobre les consideracions sanitàries relacionades amb els camps electromagnètics (2008/2211(INI))) :
“...la controvèrsia en la comunitat científica sobre els possibles riscos per a la salut deguts als CEM s'ha incrementat des del 12 de juliol de 1999, data en què es van establir els límits d'exposició del públic als CEM…”.
I en aquest sentit, la Llei General de Salut Pública 33/2011, de 4 d'octubre, en el seu article 3," Dels principis generals d'acció en salut pública", punt D, consagra, el Principi de Precaució:
“ Article 3. Dels principis generals d'acció en salut pública.
Les Administracions públiques i els subjectes privats, en les seves actuacions de salut pública i accions sobre la salut col·lectiva, estaran subjectes als següents principis:
d) Principi de precaució. L'existència d'indicis fundats d'una possible afectació greu de la salut de la població, tot i que hi hagués incertesa científica sobre el caràcter del risc, determinarà la cessació, prohibició o limitació de l'activitat sobre la qual concorrin.”
6.- No ofereix alternatives per separar la línia de nuclis habitats i cases aïllades:
Es pot afirmar que es tracta d'una estratègia fraudulenta per emplenar el mandat de la Llei 21/2013, d'Avaluació Ambiental, en el seu article 35 doncs no es presenten alternatives per evitar els principals impactes: greus afeccions a la salut, i impacte socioeconòmic negatiu per a les poblacions que travessa, i importantíssims impactes a la Xarxa Natura 2000 (es posa en perill els objectius de conservació d'aquests espais), a les aus i als hàbitats d'interès comunitari.
7.- Referent a la seguretat per a les persones, cal tenir en compte que, segons la instrucció tècnica ITC-LAT-07 que acompanya al RD 223/2008 Reglament sobre condicions tècniques i garanties seguretat LAT, la durabilitat dels suports de les noves línies es dissenya per a la vida útil de les línies aèries, que en l'actualitat es considera de 40 anys.
Malgrat les nombroses ocasions en què el promotor reitera que la línia s'acull al Decret 3151/1968 pel qual s'aprova el Reglament de Línies Aèries d'Alta Tensió (fins a 19 vegades en l'Annex 1) i no al RD 223/2008, no és menys cert que en el cas que així fos (fins a la pròpia Generalitat ho dubta, doncs, a través de la seva ”Departament de Medi Ambient i Habitatge”, exigeix el compliment de la legislació actual), i atès que la construcció d'aquesta línia es va realitzar fa més de mig segle (a l'agost de 1959 es compleixen, en aquest mes, 56 anys), en una època en la qual els avanços tècnics i els materials eren molt inferiors als actuals i es va dissenyar el seu traçat molt proper a alguns nuclis (en alguns casos a menys de 10 m de les edificacions), s'evidencien els greus riscos de seguretat per a les persones d'aquesta instal·lació. Aquesta situació s'agreuja mitjançant aquest projecte doncs es pretén recrecer algunes torres i, malgrat reforçar la seva estructura inferior i la dels seus suports, es manté tota la part superior de la mateixa, que, donada la seva antiguitat, crea dubtes raonables sobre la resistència dels seus materials.

Sense ànim d'estendre'ns més en la nostra exposició de motius, sí volem manifestar que el projecte d'augment de la capacitat de transport de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur està vinculat, com es pot comprovar en l'informe de ENTSO-I Regional Investment Pla 2015 - RG CSW - Final, amb el projecte d'Interconnexió Elèctrica amb França a través del Pirineus aragonès (ho confirma també l'ANUNCI de l'Institut Aragonés de Gestió Ambiental, pel qual es posa en públic coneixement la tramitació del procediment administratiu d'avaluació d'impacte ambiental simplificada del Projecte de repotenciación de les línies aèries de transport d'energia elèctrica a 220 kV Escalona-T Foradada i Escalona-T Escalona, promogut per Xarxa Elèctrica d'Espanya, SAU. Expedient INAGA 500201/01/2017/640, publicat en el Butlletí Oficial d'Aragó divendres passat 5 de maig). Del citat informe es colige que REE pretén mallar el territori i reforçar la interconnexió citada amb els projectes de repotenciación de les línies d'alta tensió: LAT Moralets-Pont de Suert, LAT Escalona-Forada del Toscar-La Pobla de Segur i LAT Pont-Isona // Pobla-Isona, així com amb el projecte d'Autopista Elèctrica o MAT Peñalba-Arnero-Isona, que apareix de nou a la planificació de la xarxa elèctrica espanyola i en el citat informe de ENTSO-I per al període posterior a 2020 (encara que la construcció de les subestacions del Arnero, a Montsó, i Isona, a Figuerola d'Orcau, apareix prevista per al període 2015-2020).
Tota aquesta informació confirma les conclusions de l'informe que va elaborar l'Associació Electrotècnica Espanyola a petició del Consell Comarcal del Pallars Jussà i que sens dubte vostè ja coneix perfectament. Ara, podem comprovar també que realment es pretén electrificar amb alta i molt alta tensió tot el Pirineu aragonès i el Pallars Jussà de nord a sud i d'est a oest.
Per a major comprensió de problema li annexo al·legacions presentades.

Per tot l'anterior, sol·licitem a Consell Comarcal:
1.- Una reunió en la qual poder explicar-los la problemàtica a la qual ens enfrontem.
2.- Un posicionament clar d'oposició als interessos especulatius de REE. No només amb aquest projecte, sinó amb tots aquells que conformen la trama de construcció d'una Autopista Elèctrica Pirinenca de Molt Alta Tensió, repotenciando línies ja construïdes de 220 Kw, escamotejant-se amb això d'una legislació ambiental i electrotècnica més restrictiva.
3.- Consensuar un front comú per fer front als processos judicials necessaris que paralitzin la possible autorització administrativa de l'òrgan substantiu.

Sense més, rebi una cordial salutació."















viernes, 5 de mayo de 2017

LA SENADORA VICENTA JÍMENEZ GARCÍA RECIBE A LA PLATAFORMA







La Senadora del Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea nos recibe.
La Senadora es portavoz, entre otras, de la Comisión de Energía, Turismo y  Agenda Digital y nos recibirá el próximo jueves en el Senado.
Hace semanas que nos pusimos en contacto con ella para trasladarle la situación que desde hace años viven los vecinos y vecinas afectadas por los proyectos de Red Eléctrica de España para repotenciar líneas de muy alta tensión, obsoletas y caducas, y construir nuevas autopistas eléctricas.


miércoles, 3 de mayo de 2017

ASAMBLEAS VECINALES EN LA TERRETA-TREMP- Y CORNUDELLA- AREN-.

El jueves 20 de abril, en Espluga de Serra, y el 23 de abril, en La Cornudella, un grupo de 40 vecinos y vecinas representantes de asociaciones de La Terreta, y de la Sierra de Sis oscense nos encontramos para analizar las últimas noticias y resoluciones administrativas que se habían producido en relación al proyecto de repotenciación de la línea de alta tensión Forada del Toscar-La Pobla de Segur.
Las asambleas fueron muy amenas, divertidas y, como siempre, desarrolladas en espacios ambientalmente majestuosos. En ellas pudimos informar ampliamente del nuevo escenario al que nos enfrentamos en los diferentes territorios afectados. En general, las participantes hicieron un buen número de preguntas, lo que facilitó la profundización del tema, y predispuso a que en el siguiente momento de la asamblea se propusieran un sinfín de acciones para afrontar la lucha que se nos avecina para combatir este megaproyecto. Propuestas que se llevarán a la próxima asamblea de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, prevista para la primera semana de mayo. En ella participarán algunas de las vecinas asistentes a estas asambleas, que pondrán sobre la mesa lo que en ellas se trató. Para no adelantar acontecimientos, dejaremos para después del citado encuentro la líneas de trabajo que pondremos en marcha.
En las asambleas se valoró positivamente el papel de las CUP por su labor de seguiento del procedimiento administrativo de este proyecto, además de sus muestras de implicación con nuestros territorios, poniendo a nuestra disposión sus recursos y trabajo.

ASAMBLEA PLATAFORMA UNITARIA CONTRA LA AUTOPISTA ELÉCTRICA



 Iglesia románica de San Clemente, Torogó. Al fondo apoyo nº 35 de la línea Foradada-Pobla.

martes, 4 de agosto de 2015

SOLICITAR "MINETUR" SER PARTE DE LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL PROCESO DE ALEGACIONES AL EIA LAT FORADADA POBLA SEGUR

Tenemos hasta el 18 de agosto para solicitar ser parte del proceso de paticipación pública a la información pública del Estudio de Impacto Ambiental de la LAT Forada- Pobla de Segur.
ES FACIL acomodar esta carta a vuestro ferfil de organización y registrar en cualquier REGISTRO municipal, regional o dirección provincial.

ANIMARSE,
NI AQUÍ, NI EN NINGÚN LUGAR!!!
NI AQUI NI ENLLOC!!!!!

Ministerio de Industria,‭ ‬Energía y Turismo‭ (‬MINETUR‭).
Dirección del Área de Industria y Energía.
P.‭ ‬de la Castellana‭ ‬160.
C.P.‭ ‬28046‭ ‬Madrid.‭


Asunto:‭ ‬Alegaciones a la‭ ‬Autorización Administrativa y Declaración de Impacto Ambiental de la Línea aérea del proyecto LÍNEA ELÉCTRICA A‭ ‬220‭ ‬KV LA POBLA ESCALONA.‭ ‬EN EL TRAMO:‭ ‬LA POBLA-T FORADADA EN LAS PROVINICAS DE LÉRIDA Y HUESCA,‭ ‬cuyo promotor es Red Eléctrica de España SAU.




‭                                                                               ........... ,...... de agosto de 2015


‭    ‬Don-Doña                          ,‭ ‬con                     y con domicilio en ............,‭ ‬Calle ..........................................................,‭ ‬actuando en‭  ‬nombre y representación de las siguientes asociaciones:‭ ‬......................................................................... Cuya representación me ha sido delegada por las mismas, ‭ ‬comparezco,‭ ‬y como mejor proceda




EXPONE

    ‭ Que en el BOE número 167 de 14 de julio de 2015 páginas 30917 a 30918, se ha publicado el anuncio de información pública del Estudio de Impacto Ambiental de la línea eléctrica aérea a 220 kV la Pobla de Escalona y su adenda , en su tramo La Pobla -T de Foradada, que afecta a las provincias de Huesca y Lleida.

‭     Que mediante el presente escrito, y en ejercicio de lo dispuesto en el artículo 7.1. d, de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre de Evaluación Ambiental, se somete a información pública. En ejercicio de ese derecho, los que suscriben, se consideran directamente afectados por la repotenciación de la Línea aérea de transporte de energía eléctrica a 220 Kv La Pobla-Escalona en su adenda, en el tramo La Pobla-T de Foradada en las provincias de Lérida y Huesca.

ALEGACIONES

A.-‭ ‬Que habiendo conocido fortuitamente la apertura,‭ ‬a través de su publicación en el BOE número‭ ‬167‭ ‬de‭ ‬14‭ ‬de julio de‭ ‬2015‭ ‬páginas‭ ‬30917‭ ‬a‭ ‬30918,‭ ‬del Estudio Impacto Ambiental de la línea eléctrica aérea a‭ ‬220‭ ‬kV la Pobla‭ ‬-Escalona y su adenda‭ ‬,‭ ‬en su tramo La Pobla‭ ‬-T de Foradada,‭ ‬que afecta a las provincias de Huesca y Lleida,‭ ‬y dado que la empresa promotora,‭ ‬Red Eléctrica de España.‭ ‬SAU,‭ ‬no nos ha remitido la documentación de la misma como asociaciones interesadas,‭ ‬dada la implicación y participación demostrada en los sucesivos procedimientos del citado proyecto,‭ ‬a saber:

1.-‭ ‬Junio de‭ ‬2009,‭ ‬con el proyecto de aumento de capacidad de transporte de la instalación indicada,‭ ‬a través del Documento Ambiental,‭ ‬las organizaciones anteriores presentaron alegaciones para,‭ ‬en primer lugar participar como entidades interesadas y afectadas,‭ ‬y por otro lado someter al proyecto a un nivel superior de vigilancia y control ambiental.‭ ‬Ambos objetivos fueron reconocidos,‭ ‬ya que se nos considero como parte interesada y finalmente‭   ‬el‭ ‬2‭ ‬de septiembre de‭ ‬2010,‭ ‬el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino,
resolvió la necesidad de someter el proyecto,‭ ‬que estaría incluido en el Grupo‭ ‬9,‭ ‬letra k,apartado‭ ‬5‭ ‬del Anejo II del RDL‭ ‬1/2008,‭ ‬al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental,‭ (‬con expediente‭ ‬20090414LIE‭)‬,‭ ‬procediendo al traslado de la amplitud y nivel de detalle que debía contener el Estudio de Impacto Ambiental.

2.-‭ ‬El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto se sometió a información pública el‭ ‬11‭ ‬de septiembre de‭ ‬2012‭ ‬en el Boletín Oficial del Estado,‭ ‬así como,‭ ‬el‭ ‬17‭ ‬de septiembre de‭ ‬2012‭ ‬se publica en el‭ “‬Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya‭” ‬el‭ ‬Anuncio del‭ “‬Departament D'Empresa i Ocupació‭” ‬por el que se somete a trámite de información pública y de participación pública durante un plazo de‭ ‬30‭ ‬días la solicitud de autorización administrativa de la siguiente instalación‭ (‬ex.00023093/2012‭; ‬ref.‭ ‬H-11882-RL‭)‬:‭ ‬proyecto‭ ‬220090414‭ ‬LIE,‭ ‬LÍNEA ELÉCTRICA A‭ ‬220‭ ‬KV LA POBLA ESCALONA.‭ ‬EN EL TRAMO:‭ ‬LA POBLA-T FORADADA EN LAS PROVINCIAS DE LÉRIDA Y HUESCA,‭ ‬e igualmente,‭ ‬las organizaciones citadas tuvieron que solicitar al órgano sustantivo‭ (‬en aquel momento bajo la vigencia del‭ ‬Real Decreto Legislativo‭ ‬1/2008,‭ ‬de‭ ‬11‭ ‬de enero,‭ ‬de Evaluación de Impacto Ambiental,‭ ‬a la‭ ‬Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental‭)‬,‭ ‬el‭ ‬9‭ ‬de octubre de‭ ‬2012‭ ‬su inclusión como organizaciones afectadas e interesadas en el citado proceso de información pública.‭ ‬Como resultado de aquello fue la inclusión de las citada organizaciones como parte afectada e interesada,‭ ‬por lo que pudieron alegar y realegar durante todo el procedimiento que finalmente,‭ ‬y‭ ‬Mediante Resolución de‭ ‬03‭ ‬de febrero de‭ ‬2014‭ ‬de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural del MAGRAMA,‭ ‬se declara la terminación del procedimiento y el archivo del expediente al considerar que el trámite de información pública no realizó dentro de los plazos establecidos en la legislación.

A día de hoy el Artículo‭ ‬37.1‭ ‬de Ley‭ ‬21/2013,‭ ‬de‭ ‬9‭ ‬de diciembre de Evaluación Ambiental,‭ ‬de la Consulta a las Administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas,‭ ‬dice que: ‭« ‬Simultáneamente al trámite de información pública,‭ ‬el órgano sustantivo consultará a las Administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas.‭»‬,‭ ‬y que estas,‭ ‬Art.‭ ‬37.3.‭  «  ‬consultas se realizarán mediante una notificación que contendrá,‭ ‬como mínimo,‭ ‬la siguiente información:
a‭)  ‬El estudio de impacto ambiental,‭ ‬o el lugar o lugares en los que puede ser
consultado.
b‭)  ‬El órgano al que se deben remitir los informes y alegaciones.
c‭)  ‬Toda la documentación relevante sobre el proyecto a efectos de la evaluación
ambiental que obre en poder del órgano sustantivo.
La consulta a las Administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas se podrá realizar por medios convencionales,‭ ‬electrónicos o cualesquiera otros,‭ ‬siempre que se acredite la realización de la consulta.
4.‭  ‬Las Administraciones públicas afectadas y las personas interesadas dispondrán
de un plazo máximo de treinta días hábiles desde la recepción de la notificación para
emitir los informes y formular las alegaciones que estimen pertinentes.‭»
‭En ese sentido  la Ley 30/1992, dice que: «    a) Todas aquellas en quienes concurran cualquiera de las circunstancias previstas en el artículo 31 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
    b‭) ‬Cualesquiera personas jurídicas sin ánimo de lucro que cumplan los siguientes requisitos:
‭    1º Que tengan entre los fines acreditados en sus Estatutos la protección del Medio Ambiente en general o la de alguno de sus elementos en particular, y que tales fines puedan resultar afectados por el procedimiento de evaluación de impacto ambiental.
‭    2º Que lleve 2 años legalmente constituida y venga ejerciendo de modo activo las actividades necesarias para alcanzar los fines previstos en sus Estatutos.
‭    3º Que según sus Estatutos desarrolle su actividad en un ámbito territorial que resulte afectado por el proyecto que deba someterse a evaluación de impacto ambiental”.

Por ello las Asociaciones que represento,‭ ‬además de tener la condición de‭ ‬interesadas en virtud de lo dispuesto por el artículo‭ ‬31‭ ‬de la LRJ-PAC,‭ ‬tiene también la condición de‭ ‬interesadas,‭ ‬pues mis representados:‭ ‬A‭)‬ tienen entre los fines acreditados en sus Estatutos la protección del Medio Ambiente en general,‭ ‬y tales fines se ven afectados por el presente procedimiento de evaluación de impacto ambiental‭; ‬B‭)‬ Asimismo las citadas asociaciones llevan más de‭ ‬2‭ ‬años legalmente constituidas,‭ ‬y han venido ejerciendo desde su constitución de modo activo las actividades necesarias para alcanzar los fines previstos en sus Estatutos‭ ‬C‭)‬ Y por último,‭ ‬decir,‭ ‬que según se acredita en los diferentes Estatutos,‭ ‬los representados desarrollan su actividad en un ámbito territorial que resulta afectado por el Proyecto está siendo sometido a evaluación de impacto ambiental
‭ Por tanto ha quedado acreditado, que la Asociaciones que represento, por su larga trayectoria y experiencia, son organizaciones vinculadas a la protección del medio ambiente en su ámbito territorial.
‭ B) Finalmente, manifestar, que considerando la condición de interesadas a las citadas asociaciones, la falta de remisión del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de repotenciación de la Línea aérea de transporte de energía eléctrica a 220 Kv La Pobla Escalona, en el tramo La Pobla-T de Foradada en las provincias de Lerida y Huesca, determinaría la nulidad de pleno derecho de la resolución final que se adoptase en el presente procedimiento de evaluación de impacto ambiental del citado Proyecto, al haber sido dictada prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido, (artículo 62.1.e) de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, Modificada por la Ley 4/1999, de 13 de Enero). Por tanto, al ser mis representadas interesadas en el mencionado procedimiento de evaluación de impacto ambiental, la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental  (Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino) hubiera tenido la obligación de remitir a mis representadas el inicio del mismo, así como la totalidad de acuerdos y resoluciones que se adoptasen, incluida la resolución final que se adopte en el citado procedimiento.

‭ Por consiguiente,

SOLICITO,‭

1.- Que sea remitido a las Asociaciones que represento el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de la‭ ‬línea aérea de transporte de energía eléctrica a‭ ‬220‭ ‬Kv La Pobla Escalona,‭ ‬en el tramo La Pobla-T de Foradada en las provincias de Lerida y Huesca,‭ ‬cuyo promotor es RED ELECTRICA DE ESPAÑA,‭ ‬S.A.‭;

2.- Y asimismo,que se conceda a la asociaciones que represento un plazo de‭ ‬30‭ ‬días hábiles para poder formular alegaciones.
En virtud de lo expuesto,

3.- Que se tenga por presentado este escrito,‭ ‬lo admita,‭ ‬y ACUERDE DE CONFORMIDAD CON LO SOLICITADO EN EL MISMO.


‭                              Así procede, en  Madrid, a  4 de agosto de 2015.




Reforma eléctrica: transporte y distribución, la guinda del pastel

https://www.diagonalperiodico.net/global/27440-reforma-electrica-transporte-y-distribucion-la-guinda-del-pastel.html 
"
El 22 de julio se convertía en viral en el mundillo de las renovables la noticia del 'boom' de operaciones en el sector renovable tras la reforma. En ella se afirma que grandes grupos están invirtiendo en plantas de generación eléctrica solar y eólica y que se prevé que esta tendencia aumente.
La noticia no viene sola. Hace escasas semanas E.ON España retomaba el nombre de la histórica Viesgo, tras ser adquirida por dos grupos de inversión, uno chino y otro kuwaití.
"
El año pasado Qatar Holding se convirtió en el primer accionista de Iberdrola. Endesa es propiedad en un 70% de el grupo italiano Enel. A día de hoy y tras la gradual salida de las cajas y bancos españoles de los accionariados de las grandes eléctricas, por la reestructuración en la que se han visto inmersos, han sido los grandes grupos de inversión, especialmente árabes, quienes han ocupado ese vacío. El mercado eléctrico español parece que se ha convertido en una apuesta segura.
Estos movimientos han coincidido en el tiempo con la reforma eléctrica del gobierno español. Muy significativo es que desde distintas empresas de comunicación se asocie el 'boom' de inversiones renovables al final de esta reforma. ¿Qué tiene la reforma para atraer tanta inversión?
La reforma eléctrica se planteó desde 2011 como imprescindible para acabar con la "crisis" del déficit de tarifa, si bien ya se habían tomado medidas en ese sentido.
No fue hasta bien entrado 2013 que no empezaron a caer los reales decretos. El primero fue el famoso decreto de recorte a las primas a la generación en Régimen Especial, después de un largo tanteo a la opinión pública y un proceso opaco.
El segundo paso de la reforma se ha ido dando gradualmente desde entonces y hasta hoy, cambiando la forma en que se comercializa la energía, especialmente para pequeños consumidores.
Se modificó el impacto de las subastas diarias de energía en el precio final, se eliminó la TUR y nació el PVPC. Por último se aprobó la retribución a las empresas de distribución y transporte de electricidad, como ya obligaba el mismo decreto que eliminó de manera retroactiva las primas a la generación renovable.
Pero esto no es todo. A la vez se han dado otros tantos movimientos motivados por fuertes conflictos de intereses: la obligatoriedad del cambio de contadores, la aparición del bono social, cambios en los pagos por capacidad para los ciclos combinados, idas y venidas en torno al carbón y la nuclear… Conflictos que ni mucho menos han desaparecido.
Sin embargo, la reforma eléctrica por parte del Gobierno se da por cerrada con los Proyectos de Orden con los que se podrá calcular la retribución a las empresas de distribución y de transporte de electricidad. Esto es comprensible por dos motivos: el primero que el déficit de tarifa se cree desaparecido y, por tanto, la deuda del sector debería dejar de crecer, el segundo que ya se ha intervenido en todos los elementos del sistema eléctrico.
El sistema eléctrico español está dividido en cuatro elementos: generación, transporte, distribución y comercialización-consumo.

En la generación se afectó principalmente eliminando las primas a la generación renovable, dejando prácticamente intacta la retribución al resto de fuentes de energía, que por supuesto también reciben subvenciones y ayudas. En la comercialización-consumo, con las modificaciones en los tipos de subasta y de generación de precios para pequeños consumidores.
Y ahora toca el turno de cerrar y concretar cuáles son los costes reconocidos que el gobierno nos cobra para pagar a las empresas de Transporte y Distribución de electricidad.
Por el momento, sólo tenemos un proyecto de Orden que ha estado en exposición pública durante estos días pero que ya ha tenido reacciones. Por un lado se ha señalado que con esos números los pagos a las eléctricas aumentarán en un 2% -4740 millones de euros-. A la contra de momento sólo se ha pronunciado el regulador: la CNMC considera que hay disparidad entre sus criterios y los del gobierno a la hora de hacer estos cálculos.
leer más....

viernes, 17 de julio de 2015

EL ALCALDE DE GRAUS SE REUNE CON RED ELÉCTRICA

DEL BLOG DE ARAGON SI PUEDE Y GRAUS TAMBIEN
Como os adelantábamos en este blog, la reunión prevista este pasado miércoles 15 de julio en el Ayuntamiento de Graus con el Delegado de Red Eléctrica de España (REE), para informar sobre el proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur, se llevó a cabo, por expreso deseo de este, solo con nuestro Alcalde.
Este, tal como nos había asegurado, nos informó inmediatamente después de la citada reunión sobre los asuntos tratados, que os exponemos a continuación.
Por nuestra parte, agradecemos a nuestro Alcalde que transmitiese al Delegado de REE nuestras preocupaciones y que nos informase de inmediato de lo allí debatido. Por contra, nos indigna la actitud del representante de la empresa que monopoliza el transporte de energía eléctrica en nuestro país, que no se dignó a cruzar ni una sola palabra con quienes, independientemente de nuestra situación de minoría, representamos en una institución pública a un buen número de ciudadanos y ciudadanas de nuestro municipio.
Por otra parte, la larga experiencia acumulada en las ya casi tres décadas de conflicto con Red Eléctrica de España a causa de sus reiterados intentos de atravesar nuestra comarca con una línea de Muy Alta Tensión o Autopista Eléctrica, aconseja, como poco, que interpretemos de manera crítica la información que proporcionó a nuestro Ayuntamiento (por ello añadimos a esta en cursiva y entre corchetes algunas consideraciones propias). Ya sabemos, en fin, por ocasiones anteriores, lo que valen las palabras de esta empresa.

RESUMEN DE LO EXPUESTO POR EL DELEGADO DE REE EN LA CITADA REUNIÓN

  • El proyecto no afecta al término municipal de Graus [era un hecho conocido, pero no se explica por qué entonces se nos remite la documentación de la EIA a nuestro Ayuntamiento].
  • El proyecto lo promueve REE a instancia del Gobierno de España y las CCAA como consecuencia de la Planificación y la Estrategia Nacional de mejora del sistema [también era un hecho conocido].
  • Consideran que la mejora y aumento de capacidad del transporte en Mv supone una mejora para el servicio que puedan necesitar los consumidores [consideramos que este argumento solo trata de lavar la cara a este proyecto; es obvio que todos necesitamos del importante servicio público que realiza esta empresa privada, pero es necesario señalar que una línea de estas características no sirve para dar luz a los hogares, sino, solo y exclusivamente, para el transporte a larga distancia].
  • El motivo de elevar las torres y la capacidad de 200 Mv a 400 Mv es a consecuencia de necesitar evacuar y bombear la electricidad generada en Montanuy, que hoy en día se desperdicia [ciertamente, en Montanuy se encuentra una de las centrales más grandes de España, pero los problemas de "desperdicio" de energía eléctrica se deben sobre todo al sobredimensionamiento de la producción en España y a la mala planificación de nuestro sistema eléctrico; por otra parte, nada dice de la principal demanda de la población afectada, que es la exigencia de alejar de casas y núcleos habitados una línea que fue construida en tiempos franquistas sin la menor preocupación por las afecciones a la salud de los campos electromagnéticos que genera, que ahora aumentarán al aumentar la capacidad de transporte y la temperatura en los cables].
  • La tensión en el transporte y el tendido eléctrico es la misma, 200 Kv [también era un hecho conocido].
  • Ante las dudas y preocupaciones que habíamos transmitido a nuestro Alcalde, relativas a la posible correlación de este proyecto con una posible interconexión eléctrica con Francia, asegura que no guarda relación alguna y afirma expresamente que el proyecto denominado Monzón-Cazaril está en suspenso y sin previsión de que se retome en la actualidad [no obstante hay informaciones que apuntan a la posibilidad de que se retome a partir del 2020 y las preocupaciones que expresábamos, como se puede comprobar en http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/08/informe-de-la-asociacion-electrotecnica.html, no son en absoluto injustificadas].
  • En cuanto a nuestra petición de una reunión abierta, no lo considera necesario, sin perjuicio de que el Ayuntamiento o los grupos municipales puedan contactar con Red Eléctrica de España para aclarar cuanto sea preciso [sacad vuestras propias conclusiones; nosotros, en cualquier caso, estuvimos presentes durante la reunión en las dependencias del Ayuntamiento de Graus].
Por otra parte, un compañero de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, radicado en La Terreta (Pallars), especialmente afectado por el proyecto de recrecimiento de la LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur, se ha tomado la molestia de buscar el Anuncio del Área Funcional de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Aragón por el que se somete a información pública el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Aumento de capacidad de transporte de la línea eléctrica aérea a 220 kV La Pobla - Escalona y su adenda, en su tramo La Pobla - T Foradada, que afecta a las Provincias de Huesca y Lleida (BOE, núm. 167, de 14 de julio de 2015, páginas 30917 y 30918, referencia BOE-B-2015-22275) y ha comprobado, según nos comenta, que disponemos hasta el 17 / 18 de agosto para la presentación de alegaciones, lo que, de nuevo nos da un cierto respiro, aunque el dato contradice al que inicialmente se nos transmitió desde el Ayuntamiento (2 de agosto) y es obvio que, en todo caso, no podemos relajarnos.
Al respecto, os recordamos que mañana tendrá lugar en Capella, a las 20 horas, la reunión de coordinación entre la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y el Consorcio Ribagorza Siglo XXI, donde, entre otros temas, se trazará la estrategia para elaborar alegaciones al proyecto que nos ocupa y al de re-entrada al Pozo Centenera-1. Igualmente, este próximo domingo, como hemos anunciado en nuestro anterior post, tendrá lugar en Benabarre nuestra Asamblea Ciudadana, donde también se informará de ambos proyectos y se elaborará la estrategia más adecuada para favorecer la participación pública de todos los afectados.

lunes, 13 de julio de 2015

Vuelve el proyecto de "recrecimiento" de la Línea de Alta Tensión (220 kV) Foradada del Toscar-Pobla de Segur: ¿un nuevo trazado para la interconexión eléctrica con Francia?

DEL BLOG DE LA PLATAFORMA ANTIMAT
Este pasado viernes, supimos por nuestros compañeros del Círculo de Podemos Baja Ribagorza (a través del Grupo Municipal de Aragón Sí Puede en Graus) que se había recibido en el Ayuntamiento de Graus, dentro ya del plazo de exposición y participación pública, que, al parecer, finalizará el próximo 2 de agosto, la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) que en su día se solicitó para el Proyecto de Ejecución "Aumento de la capacidad de transporte de la línea eléctrica a 220 kV Pobla de Segur-T. Foradada [Foradada del Toscar-La Pobla de Segur]", contra el que, como recordaréis, hemos estado luchando, desde el otoño del 2009.
Una vez más (o quizá sea mejor decir "como siempre") nos enteramos, casi de casualidad, de la presentación para su exposición y participación pública de un proyecto que afecta gravemente a nuestras tierras (en este caso, concretamente, a los municipios de Foradada del Toscar, Isábena, Arén y Sopeira —en Huesca— y Tremp, Conca de Dalt y Pobla de Segur —en Lleida—). Y una vez más, también (o de nuevo, "como siempre") nos encontramos (como ya ocurrió hace unos días con el proyecto de re-entrada al Pozo Centenera 1) con que la EIA se expone públicamente en el peor momento que quepa imaginar para favorecer, como "presuntamente" defiende la legislación vigente, la participación pública, es decir, durante el periodo estival y (para el caso de Aragón) con los ayuntamientos y el nuevo gobierno recién constituidos y las comarcas pendientes aún de hacerlo (su constitución se producirá el próximo 16 de julio). Una vez más, en definitiva, nos encontramos profundamente indignados al ver como una empresa como Red Eléctrica de España, con una importante función pública, parece hacer todo lo posible para sustraerse de la participación pública en el desarrollo de sus proyectos que, por añadidura, pese a la fuerte contestación social, vuelven a presentarse una y otra vez (en este caso llevamos así desde el 2009), generando una inaceptable inseguridad jurídica y convirtiéndose en una pesada hipoteca para el desarrollo armónico y sostenible de nuestras tierras pirenaicas, de por sí desfavorecidas históricamente por una multitud de infraestructuras (pantanos, centrales, líneas de alta tensión...), que no han dejado aquí ni uno solo de sus beneficios y, por contra, han favorecido la despoblación y han perjudicado, claramente, a nuestros pueblos y gentes, al devaluar nuestro patrimonio paisajístico, natural e histórico-artístico.
Por todo ello, también como siempre, nos hemos propuesto una vez más hacer el máximo esfuerzo para contrarrestar la estrategia del enemigo haciendo todo lo que esté en nuestras manos para favorecer la participación pública de los afectados. Por ello, hemos tardado un par de días en anunciar públicamente este asunto para poder ofreceros ya, al pie de esta entrada, toda la documentación que ha presentado Red Eléctrica de España a través de una serie de enlaces de descarga, de manera que podáis empezar ya a analizarla (como ya estamos haciendo nosotros) y, antes de la finalización del plazo para presentar alegaciones, podamos elaborar (como hicimos en el pasado) un modelo de alegaciones estándar que facilite a la población afectada su participación en este proceso, siquiera para volver a dejar claro, una vez más, la oposición frontal de nuestras tierras a esta nueva agresión. Lo hacemos, eso sí, desbordados de nuevo por la ofensiva de las empresas energéticas, pues recordad que estamos también en estos días trabajando a contrarreloj para hacer lo mismo en relación con el proyecto de Re-entrada al Pozo Centenera 1 (tras el que tememos que pueda estar planeándose para un futuro la extracción de gas en La Ribagorza mediante la técnica del fracking). Por ello, en definitiva, lanzamos desde aquí una petición de apoyo y ayuda a todos los que nos seguís, rogándoos que pongáis en común con nosotros las conclusiones a las que lleguéis para lograr así el objetivo de contar con esos modelos de alegaciones estándar antes de la finalización del plazo para su presentación (23 de julio para el proyecto de Centenera y 2 de agosto para el caso que aquí nos ocupa).
Por nuestra parte, para facilitar también la elaboración de las alegaciones, hemos creado un documento, que podéis descargar también mediante el enlace que os dejamos al pie de esta entrada, en el que se recogen los enlaces a las principales noticias y artículos presentes en este blog sobre el proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur (que incluyen fotos, recortes de prensa, documentación previa del proyecto, alegaciones presentadas con anterioridad, etc.). Igualmente, y por gentileza de uno de nuestros compañeros de La Terreta (territorio particularmente afectado por la línea eléctrica en cuestión), os ofrecemos unos modelos de alegaciones que se presentaron en años previos, cuando luchamos para que se obligase a Red Eléctrica de España (que pretendía evitar el trámite) a presentar la EIA que ahora ha llegado al Ayuntamiento de Graus (y entendemos, aunque no lo podemos asegurar, al resto de ayuntamientos afectados y a las principales asociaciones de defensa del medio ambiente).
Sobre esto último, nos ha llamado la atención el hecho, que nos han comunicado nuestros compañeros de Aragón Sí Puede en este Ayuntamiento, de que la EIA haya sido remitida al Ayuntamiento de Graus con la fase de exposición pública ya iniciada. Según nos han comentado, Red Eléctrica de España ha explicado que esto se ha producido de esta manera porque el proyecto, aunque no afecta al municipio de Graus, sí lo hizo con anterioridad (SIC). También nuestros compañeros nos han comentado que el Delegado de Red Eléctrica de España en Aragón se ha ofrecido, si así se le solicita, a dar una charla informativa en este ayuntamiento el próximo miércoles 15 de julio y que ellos, por supuesto, van a solicitar que sea así pues:

  • existe una gran preocupación por las graves afecciones que esta línea puede causar a la salud pública debido a la proximidad de los cables a varios núcleos y casas habitadas (afecciones que aumentarían exponencialmente con el actual proyecto de recrecimiento, que implica un aumento de la temperatura en los cables) y
  • hay datos preocupantes que hacen pensar en la posibilidad de que este proyecto de "recrecimiento", unido al que también se quiere llevar a cabo en la LAT Moralets-Pont de Suert puedan tener que ver con los planes de nuestro gobierno y la Unión Europea de construir nuevas interconexiones eléctricas con Francia a través del Pirineo aragonés.
Por supuesto, si tal reunión llega a concretarse, os informaremos puntualmente en este blog.

LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur a su paso por Serraduy (a escasísima distancia de casas habitadas).
Entre tanto, para quienes no conozcáis los antecedentes de este proyecto (que podéis ver en el documento con el histórico de noticias publicadas ya en este blog) os comentamos que fue conocido en su origen puramente por casualidad (porque un vecino de un lugar de La Terreta se encontró con operarios trabajando en la línea, que pasa justo al lado de su casa). Nuestra lucha, a partir de ese momento (véase, por ejemplo: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2009/11/mas-datos-sobre-la-linea-foradada-del.html), se centró en tratar de evitar el "recrecimiento" o, en su defecto, ya que la línea ya existe desde la época franquista, se aprovechase el proyecto para subsanar el escandaloso trazado de esta (incluyendo su posible soterramiento) pues en numerosos casos los cables pasan a distancias inferiores a las que por razones de precaución en relación con la afección a la salud de las personas recomienda la UE —1 metro por kV—. Al respecto, recordamos que Red Eléctrica de España declaró, tras ser obligada a realizar la EIA, que podría aprovecharse esta para la mejora del proyecto. Sin embargo, en el aún somero análisis de la ingente documentación recibida, observamos que el proyecto apenas ha cambiado y no se observa voluntad alguna, pese a la fuerte oposición social, de modificar el trazado para evitar las graves afecciones a la salud que se han señalado.

Recorte de prensa de octubre de 2012 que da cuenta de la fuerte oposición social al proyecto de recrecimiento de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur.

Además, como decimos, desde que se conoció el proyecto de "recrecimiento" (poco después de que Red Eléctrica de España presentase el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona) se ha venido sospechando de la conexión de este con los planes de Red Eléctrica de España de ir recuperando poco a poco su antiguo proyecto de interconexión eléctrica con Francia Aragón-Cazaril.
Al respecto, resulta muy elocuente recordar la propuesta del alcalde de Tremp, que en su día criticamos fuertemente (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2011/07/es-victor-orrit-la-voz-de-red-electrica.html) de modificar el trazado de la Peñalba-Arnero-Isona, aprovechando las "alegales" pilonas de la Aragón-Cazaril aún en pie en nuestros días, hasta las cercanías de Campo, para luego compactar la Autopista Eléctrica con la Foradada del Toscar-La Pobla de Segur. No menos elocuentes fueron también las conclusiones a las que se llegaba en el estudio que el Consell el Pallars encargó a la Asociación Electrotécnica Española, según las cuales las características del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, unidas a las repotenciaciones de líneas de su entorno (Foradada del Toscar-La Pobla de Segur y Moralets-Pont de Suert) hacen pensar en que esta empresa estaría planeando aprovechar la autopista eléctrica, heredera directa del proyecto Aragón-Cazaril, para una nueva interconexión por Francia (véanse: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/08/un-estudio-alerta-sobre-la-posible.html y http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/08/informe-de-la-asociacion-electrotecnica.html).
Todas estas sospechas y temores, se multiplican ahora al observar tanto la cercanía del trazado de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur a la zona en la que se pretende extraer gas en La Ribagorza (Centenera) y al haber conocido recientemente la nueva convocatoria de proyectos de interés en el marco de la Unión Energética europea de Junckers y Cañete (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/07/alerta-nueva-convocatoria-de-proyectos.html) y los mapas existentes en la web de la embajada francesa en Madrid, donde se observa una zona de estudio que atraviesa diagonalmente el Pirineo aragonés.

Recorte de prensa que da cuenta de la propuesta del alcalde de Tremp para reaprovechar para el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona las infraestructuras nunca demolidas, pese a carecer de titularidad jurídica, de la Aragón-Cazaril y la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur.

Mapa tomado de la web de la Embajada francesa en Madrid, donde se pueden ver (con muy escaso detalle, eso sí) las zonas del Pirineo aragonés sometidas a estudio para las interconexiones eléctricas entre España y Francia.
Por todo ello, consideramos necesario, además de presentar el mayor número de alegaciones posibles al proyecto (para dejar clara una vez más la oposición social a este), reactivar al máximo la actividad de nuestra Plataforma, para lo cual os recordamos la fecha, ya próxima de nuestra reunión mensual, que tendrá lugar en Capella el viernes 17 de julio a las 20 horas (sería preciso, por tanto, aprovechar la ocasión para coordinar nuestras acciones en Aragón y Catalunya).
Para finalizar, como os decíamos antes, os dejamos a continuación con los enlaces desde los que podréis descargar la documentación de la EIA del proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur. Tomad buena nota del enorme peso de los documentos (nos ha costado un buen número de horas subirlos a internet). Quizá por ello, sea conveniente descargar ante todo los menos voluminosos en primer lugar (Proyecto visado y anexo a este) y solo descargar las carpetas más voluminosas si se desea conocer con más detalle todos los estudios y mapas contenidos en la documentación recibida.
Por otra parte, como queda dicho, la documentación se encuentra para su consulta cuando menos en el Ayuntamiento de Graus y, si os resultase muy difícil su descarga, podríais solicitárnosla a través del mail bozalongo arroba hotmail punto com.


DOCUMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE AUMENTO DE LA CAPACIDAD DE TRANSPORTE DE LA LAT FORADADA DEL TOSCAR-LA POBLA DE SEGUR (julio de 2015)

Plazo para alegar en la fase de exposición pública: 2 de agosto de 2015

¡ATENCIÓN!
Debido al tamaño de algunos de los archivos, drive.google no permite la visualización en pantalla, pero sí la descarga (aunque advierte de que no puede escanearlos para prevenir posibles virus).


LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur en La Terreta.
Aquest passat divendres, vam saber pels nostres companys del Cercle de Podem Baixa Ribargorça (a través del Grup Municipal d'Aragón Sí Puede en Graus) que s'havia rebut a l'Ajuntament de Graus, dins ja del termini d'exposició i participació pública, que, pel que sembla, finalitzarà el proper 2 d'agost, l'Avaluació d'Impacte Ambiental (EIA) que en el seu moment es va sol·licitar per al Projecte d'Execució "Augmento de la capacitat de transport de la línia elèctrica a 220 kV Pobla de Segur-T. Foradada [Foradada del Toscar-La Pobla de Segur]", contra el qual, com recordareu, hem estat lluitant, des de la tardor del 2009.
Una vegada més (o potser sigui millor dir "com sempre") ens assabentem, gairebé de casualitat, de la presentació per a la seva exposició i participació pública d'un projecte que afecta greument a les nostres terres (en aquest cas, concretament, als municipis de La Foradada d'el Toscar, Isàvena, Areny i Sopeira —a Osca— i Tremp, Conca de Dalt i Pobla de Segur —a Lleida—). I una vegada més, també (o de nou, "com sempre") ens trobem (com ja va ocórrer fa uns dies amb el projecte de re-entrada al Pou Centenera 1) amb que l'EIA s'exposa públicament al pitjor moment que calgui imaginar per afavorir, com "presumptament" defensa la legislació vigent, la participació pública, és a dir, durant el període estival i (per al cas d'Aragó) amb els ajuntaments i el nou govern recentment constituïts i les comarques pendents encara de fer-ho (la seva constitució es produirà el proper 16 de juliol). Una vegada més, en definitiva, ens trobem profundament indignats en veure com una empresa com a Red Eléctrica de España, amb una important funció pública, sembla fer tot el possible per sostreure's de la participació pública en el desenvolupament dels seus projectes que, per afegiment, malgrat la forta contestació social, tornen a presentar-se una vegada i una altra (en aquest cas portem així des del 2009), generant una inacceptable inseguretat jurídica i convertint-se en una pesada hipoteca per al desenvolupament harmònic i sostenible de les nostres terres pirinenques, de per si mateix desfavorides històricament per una multitud d'infraestructures (pantans, centrals, línies d'alta tensió...), que no han deixat aquí ni un solament dels seus beneficis i, per contra, han afavorit la despoblació i han perjudicat, clarament, als nostres pobles i gents, en devaluar el nostre patrimoni paisatgístic, natural i històric-artístic.
Per tot això, també com sempre, ens hem proposat una vegada més fer el màxim esforç per contrarestar l'estratègia de l'enemic fent tot el que estigui a les nostres mans per afavorir la participació pública dels afectats. Per això, hem trigat un parell de dies a anunciar públicament aquest assumpte per poder oferir-vos ja, al peu d'aquesta entrada (veure més amunt), tota la documentació que ha presentat Red Eléctrica de España a través d'una sèrie d'enllaços de descàrrega, de manera que pugueu començar ja a analitzar-la (com ja estem fent nosaltres) i, abans de la finalització del termini per presentar al·legacions, puguem elaborar (com vam fer en el passat) un model d'al·legacions estàndard que faciliti a la població afectada la seva participació en aquest procés, si més no per tornar a deixar clar, una vegada més, l'oposició frontal de les nostres terres a aquesta nova agressió. Ho fem, això sí, desbordats de nou per l'ofensiva de les empreses energètiques, doncs recordeu que estem també en aquests dies treballant a contrarellotge per fer el mateix en relació amb el projecte de Re-entrada al Pou Centenera 1 (després del qual temem que pugui estar planejant-se per a un futur l'extracció de gas en La Ribargorça mitjançant la tècnica del fracking). Per això, en definitiva, llancem des d'aquí una petició de suport i ajuda a tots els que ens seguiu, pregant-vos que poseu en comú amb nosaltres les conclusions a les quals arribeu per aconseguir així l'objectiu de comptar amb aquests models d'al·legacions estàndard abans de la finalització del termini per a la seva presentació (23 de juliol per al projecte de Centenera i 2 d'agost per al cas que aquí ens ocupa).
Per la nostra banda, per facilitar també l'elaboració de les al·legacions, hem elaborat un document, que podeu descarregar també mitjançant l'enllaç que us deixem al peu d'aquesta entrada (veure més amunt), en el qual es recullen els enllaços a les principals notícies i articles presents en aquest blog sobre el projecte de "recreixement" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur (que inclouen fotos, retallades de premsa, documentació prèvia del projecte, al·legacions presentades amb anterioritat, etc.). Igualment, i per gentilesa d'un dels nostres companys de La Terreta (territori particularment afectat per la línia elèctrica en qüestió), us oferim uns models d'al·legacions que es van presentar en anys previs, quan vam lluitar perquè s'obligués a Red Eléctrica de España (que pretenia evitar el tràmit) a presentar l'EIA que ara ha arribat a l'Ajuntament de Graus (i entenem, encara que no ho podem assegurar, a la resta d'ajuntaments afectats i a les principals associacions de defensa del medi ambient).
Sobre això últim, ens ha cridat l'atenció el fet, que ens han comunicat els nostres companys d'Aragón Sí Puede en aquest Ajuntament, que l'EIA hagi estat remesa a l'Ajuntament de Graus amb la fase d'exposició pública ja iniciada. Segons ens han comentat, Red Eléctrica de España ha explicat que això s'ha produït d'aquesta manera perquè el projecte, encara que no afecta al municipi de Graus, sí ho va fer amb anterioritat (SIC). També els nostres companys ens han comentat que el Delegat de Red Eléctrica de España a Aragó s'ha ofert, si així se li sol·licita, a donar una xerrada informativa en aquest ajuntament dimecres que ve 15 de juliol i que ells, per descomptat, van a sol·licitar que sigui així doncs:
  • existeix una gran preocupació per les greus afeccions que aquesta línia pot causar a la salut pública a causa de la proximitat dels cables a diversos nuclis i cases habitades (afeccions que augmentarien exponencialment amb l'actual projecte de recreixement, que implica un augment de la temperatura en els cables) i 
  • hi ha dades preocupants que fan pensar en la possibilitat que aquest projecte de "recreixement", unit al que també es vol dur a terme en la LAT Moralets-Pont de Suert puguin tenir a veure amb els plans del nostre govern i la Unió Europea de construir noves interconnexions elèctriques amb França a través del Pirineu aragonès.
Per descomptat, si tal reunió arriba a concretar-se, us informarem puntualment en aquest blog

Los cables de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur pasan a distancias inaceptables de núcleos habitados, en este caso Torogó.

Mentre, per els qui no conegueu els antecedents d'aquest projecte (que podeu veure en el document amb l'històric de notícies publicades ja en aquest blog) us comentem que va ser conegut a l'origen purament per casualitat (perquè un veí d'un lloc de La Terreta es va trobar amb operaris treballant en la línia, que passa just al costat de la seva casa). La nostra lluita, a partir d'aquest moment (vegeu, per exemple: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2009/11/mas-datos-sobre-la-linea-foradada-del.html), es va centrar a tractar d'evitar el "recreixement" o, en defecte d'això, ja que la línia ja existeix des de l'època franquista, s'aprofités el projecte per esmenar l'escandalós traçat d'aquesta (incloent el seu possible soterrament) doncs en nombrosos casos els cables passen a distàncies inferiors a les que per raons de precaució en relació amb l'afecció a la salut de les persones recomana la UE —1 metre per kV—. Sobre aquest tema, recordem que Red Eléctrica de España va declarar, després de ser obligada a realitzar l'EIA, que podria aprofitar-se aquesta per a la millora del projecte. No obstant això, en l'encara succinta anàlisi de la ingent documentació rebuda, observem que el projecte amb prou feines ha canviat i no s'observa voluntat alguna, malgrat la forta oposició social, de modificar el traçat per evitar les greus afeccions a la salut que s'han assenyalat

Recorte de prensa de noviembre de 2012 que da cuenta de la fuerte oposición social al proyecto de recrecimiento de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur.

A més, com diem, des que es va conèixer el projecte de "recreixement" (poc després que Red Eléctrica de España presentés el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona) s'ha vingut sospitant de la connexió d'est amb els plans de Red Eléctrica de España d'anar recuperant a poc a poc el seu antic projecte d'interconnexió elèctrica amb França Aragón-Cazaril.
Sobre aquest tema, resulta molt eloqüent recordar la proposta de l'alcalde de Tremp, que en el seu moment vam criticar fortament (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2011/07/es-victor-orrit-la-voz-de-red-electrica.html) de modificar el traçat de la Peñalba-Arnero-Isona, aprofitant les "alegals" pilones de l'Aragón-Cazaril encara en peus en els nostres dies, fins a les rodalies de Campo, per després compactar l'Autopista Elèctrica amb la Foradada del Toscar-La Pobla de Segur. No menys eloqüents van ser també les conclusions a les quals s'arribava en l'estudi que el Consell el Pallars va encarregar a l'Asociación Electrotécnica Española, segons les quals les característiques del projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona, unides a les repotenciacions de línies del seu entorn (Foradada del Toscar-La Pobla de Segur i Moralets-Pont de Suert) fan pensar que aquesta empresa estaria planejant aprofitar l'autopista elèctrica, hereva directa del projecte Aragón-Cazaril, per a una nova interconnexió per França (vegin-se: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/08/un-estudio-alerta-sobre-la-posible.html i http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/08/informe-de-la-asociacion-electrotecnica.html).
Totes aquestes sospites i temors, es multipliquen ara en observar tant la proximitat del traçat de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur a la zona en la qual es pretén extreure gas en La Ribargorça (Centenera) i en haver conegut recentment la nova convocatòria de projectes d'interès en el marc de la Unió Energètica europea de Junckers i Cañete (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/07/alerta-nueva-convocatoria-de-proyectos.html) i els mapes existents a la web de l'ambaixada francesa a Madrid, on s'observa una zona d'estudi que travessa diagonalment el Pirineu aragonès.
Per tot això, considerem necessari, a més de presentar el major nombre d'al·legacions possibles al projecte (per deixar clara una vegada més l'oposició social a aquest), reactivar al màxim l'activitat de la nostra Plataforma. Per a això us recordem la data, ja propera de la nostra reunió mensual, que tindrà lloc en Capella el divendres 17 de juliol a les 20 hores (caldria, per tant, aprofitar l'ocasió per coordinar les nostres accions a Aragó i Catalunya). 

Foto-denuncia que publicamos en su día en nuestro blog y donde se observa a operarios trabajando en la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, en las cercanías de Serraduy, mientras el actual proyecto de recrecimiento de esta línea estaba siendo sometido por primera vez a exposición e información pública.

Per finalitzar, com us dèiem abans, us deixem a continuació (veure més amunt) amb els enllaços des dels quals podreu descarregar la documentació de l'EIA del projecte de "recreixement" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur. Preneu bona nota de l'enorme pes dels documents (ens ha costat un bon nombre d'hores pujar-los a internet). Potser per això, sigui convenient descarregar abans de res els menys voluminosos en primer lloc (Projecte visat i annex a aquest) i solament descarregar les carpetes més voluminoses si es desitja conèixer amb més detalli tots els estudis i mapes continguts en la documentació rebuda.
D'altra banda, com queda dit, la documentació es troba per a la seva consulta si més no a l'Ajuntament de Graus i, si us resultés molt difícil la seva descàrrega, podríeu sol·licitar-nos-la a través del mail bozalongo arrova hotmail punt com.