miércoles, 19 de mayo de 2010

MESA REDONDA CON PEDRO COSTA

TODA LA INFORMACIÓN EN EL BLOG DE LA PLATAFORMA:

Acerca de la conferencia de Pedro Costa y la Mesa Redonda de Graus

Como ya sabéis, el pasado fin de semana la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica organizó diferentes actividades de tipo informativo, reivindicativo y cultural para tratar de concienciar a los habitantes de La Ribagorza de los peligros que amenazan a este territorio altoaragonés en el caso de que salga adelante el proyecto de la empresa Red Eléctrica de España (REESA) de una Autopista Eléctrica (400.000 V.) entre las localidades de Peñalba, Monzón e Isona.

RED ELECTRICA NEGOCIA SI LOS CIUDADANOS PRESIONAN

Esta visto, REE negocia si siente la presion de los ciudadanos en el cogote. Claro esta, hay que plantarles cara: a REE y a los políticos que nos venden. 

Y es que 4.500 alegaciones contra el proyecto y 20 municipios en contra es mucha presión.

Ya sabemos: 

son un modelo a seguir

LA UNIÓN HACE LA FUERZA


 Red Eléctrica no descarta alternativas consensuadas a la línea de alta tensión con Vitoria

Directivos admiten que un acuerdo político con Álava y Guipúzcoa podría modificar los planes

NO A LOS TRANSGENICOS

De KAOSENLARED.NET

Apoyo a Seralini y su equipo, investigadores perseguidos por evaluar los riesgos de los transgénicos sobre la salud

Los colectivos que impulsamos el Área de Agroecología y Consumo Responsable del Movimiento contra la Europa del Capital, la Globalización y la Guerra nos  adherimos a la campaña de apoyo a Gilles-Eric Séralini y el equipo de científicos franceses desprestigiados por desvelar las chapuzas de los estudios de riesgos presentados por Monsanto y  aceptados por la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria sobre los maíces transgénicos de esta multinacional autorizados para el cultivo y el consumo en la Unión Europea. Sus investigaciones evidencian que, con tales pruebas, no deberían haberse autorizado estos maíces transgénicos.
No es la primera vez. El Dr. Putzsai, investigador con 35 años de experiencia, fue expulsado del Instituto Roweet de Aberdeen (Escocia) en agosto de 1999, acusado de poco rigor científico cuando dijo en la televisión británica que, ratas alimentadas con patatas transgénicas, habían desarrollado cambios significativos en su sistema inmunológico. Seis meses más tarde, 23 investigadores de trece nacionalidades afirmaban, tras evaluar el trabajo de Putzsai, que “no presentaba errores y sus resultados eran ciertos. Pero el daño estaba hecho y no fue rehabilitado. 
En abril de 2010, Andrés Carrasco, investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), era censurado en la Feria del Libro 2010 en Argentina por su propio instituto que vetó su charla sobre los efectos deformantes y enfermantes que provoca el glifosato fumigado en los campos argentinos en un experimento a gran escala con la pasividad de las autoridades gubernamentales. Las presiones a las que está siendo sometido tras desvelar los resultados de sus investigaciones, le han hecho abandonar el cargo de Subsecretario de Innovación Científica y Tecnológica del Ministerio de Defensa. 
Las multinacionales y sus científicos a sueldo nos engañan con investigaciones falsas o insuficientes y desprestigian a los investigador@s independientes preocupados por la salud de la población para evitar que  sus investigaciones tengan credibilidad y para aviso de navegantes. 
Animamos a leer la carta de la Fundación para las Ciencias Ciudadanas (Francia) y la Alianza Europea de Científicos para una Responsabilidad Social y Medioambiental y, en su caso suscribirla dirigiéndose a la web http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1801
 
CARTA DE GILLES ERIC-SERALINI.
En defensa del diálogo científico y conocimiento en controversia (competing expertise)  Apoyo a Gilles-Eric Séralini y sus colaboradores   
El diálogo entre investigadores dentro de la comunidad científica es un motor fundamental en la construcción del conocimiento. Para ser reconocido como válido, un resultado debe resistir todos los intentos justos para su invalidación por parte de colegas.   
Más aún, cuando estudios científicos tienen importantes consecuencias sociales, a la salud, económicas y políticas, un diálogo científico entre  áreas del conocimiento diversas se vuelve aún más esencial para un buen funcionamiento de la democracia. Sin embargo, cuando ciertas perspectivas científicas son sistemáticamente excluidas de esta discusión, ¿cómo podemos estar seguros de que se generen buena ciencia y políticas públicas? 
En el caso de las plantas genéticamente modificadas (GM) y su investigación científica y sistemática, el respeto por la crítica científica ha estado consistentemente bajo amenaza. Una tendencia preocupante se está generalizando en donde los investigadores que publican resultados que sugieren efectos inesperados y potencialmente negativos en la salud o medio ambiente, se vuelven el blanco de agresivas campañas de descrédito por parte de influentes miembros de la comunidad científica.   
A pesar de la larga tradición de discusión y desacuerdo, que ha jugado un papel importante en la ciencia y en la democracia, Francia no es inmune a este desarrollo preocupante dentro de la comunidad científica. La situación actual de Gilles-Eric Séralini, profesor de biología molecular en la Universidad de Caen y co-director del centro multidisciplinario “Polo de Riesgos” (MRSH-CNRS, por sus siglas en francés), que se especializa en la investigación del riesgo the OGMs y pesticidas en la salud, es un ejemplo de esto. Séralini y sus colegas han re-analizado los datos generados originalmente por Monsanto para justificar la comercialización de tres diferentes líneas de maíz GM (MON 863, MON 810, NK603). Los re-análisis realizados por el profesor Séralini y colegas cuestionan la confiabilidad de los datos de Monsanto para probar formalmente lo inocuo de estas tres líneas de maíz GM (errores en la metodología, falta de robustez en los análisis estadísticos). A diferencia de la investigación realizada por la compañía, el trabajo del profesor Séralini y colaboradores ha sido sujeto de una rigurosa evaluación de pares antes de ser publicada en la literatura científica, en particular en 2007 y 2009. 
Los descubrimientos del equipo de investigación del profesor Séralini cuestionan la validez de las autorizaciones otorgadas por la Comisión Europea, dadas con la asesoría de la Agencia Europea de Inocuidad de los Alimentos (EFSA, por sus siglas en inglés) para el consumo humano y animal de estas tres líneas de maíz. Dadas las implicaciones de este re-análisis para los intereses comerciales de Monsanto, las enérgicas reacciones de Monsanto son poco sorprendentes. Sin embargo, las críticas hechas por la EFSA  y la Oficina de Control de Alimentos de Australia y Nueva Zelanda, deberían haber sido más balanceadas. Más aún, la naturaleza de su respuestas ha contribuido a potenciar la campaña de descrédito desde ciertos sectores de la comunidad científica (ver página siguiente), lo que amenaza no sólo la carrera científica del profesor Séralini, si no también sus fuentes de financiamiento para continuar con investigaciones para el bien común. Esto es totalmente inaceptable.   
Nosotros, académicos, profesores e investigadores que firmamos este posicionamiento, consideramos como nuestra responsabilidad el defender los principios de la crítica científica respetuosa y el uso de conocimientos plurales en temas tan sensibles, complejos y potencialmente irreversibles como son los efectos del uso de cultivos GM. Denunciamos la estrategia de nuestros colegas, que usan la difamación y una lógica inconsistente/sesgada en lugar de argumentos científicos creíbles, para de manera injusta apoyar su postura. Nosotros sostenemos que este tipo de debate debe realizarse como una discusión transparente, sujeta a un sostenida evaluación por pares.
Nosotros otorgamos todo nuestro apoyo a GE Séralini y sus co-autores. El trabajo de GE Séralini y sus colegas puesto en contexto.   
La publicación científica “A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties o­n Mammalian Health”, donde el profesor Séralini es el autor para correspondencia,  es un contra-análisis de los datos producidos por Monsanto. El acceso a los datos utilizados por el equipo del profesor Séralini es en parte el resultado de una orden judicial, donde la confidencialidad de una porción de los datos fue declarada ilegal por una corte alemana. Los datos de Monsanto disponibles eran de un estudio en ratas alimentadas por 3 meses con las tres líneas de maíz bajo evaluación regulatoria. Como ha sido enfatizado por el profesor Séralini y sus co-autores en sus artículos, en sus análisis ellos no aseguran que hay evidencia de toxicidad crónica de los OGMs bajo estudio porque el diseño experimental de la prueba de alimentación hecha por Monsanto contiene demasiadas deficiencias que impiden obtener conclusiones robustas. Lo que el profesor Séralini y sus colegas describen, es la existencia de signos de alerta en los datos, lo que puede llevar al desarrollo de una condición crónica y por lo tanto, se necesita llevar a cabo una investigación más profunda. En otras palabras, ellos refutan la habilidad de los datos provistos por Monsanto para de manera formal y científica demostrar la inocuidad de los tres eventos de maíz GM bajo investigación, dados el pobre diseño experimental y la falta de robustez estadística de la metodología escogida.   
De manera incomprensible, la Asociación Francesa de Biotecnologías Vegetales, (AFBV, por sus siglas en francés), dirigida por Marc Fellous, Profesor de Genética y antiguo presidente de la Comisión de Ingeniería Biomolecular (una comisión gubernamental para la evaluación de OGMs agrícolas, donde el profesor Séralini fue miembro de 1998 a 2007), apoyado por profesores reconocidos, como Claude Allegre y Axel Kahn, declaró en un boletín de prensa fechado el 14 de diciembre de 2009, que “ El trabajo del profesor Séralini ha sido invalidado por la comunidad científica”. Estas aseveraciones son totalmente falsas e injustificadas. El trabajo conducido por el profesor Séralini y colaboradores no sólo ha sido publicado en revistas científicas internacionales después de un riguroso proceso de evaluación por parte de revisores anónimos, si no además, ninguno de sus trabajos ha sido objeto de ninguna invalidación científica formal.   
Después de la participación del profesor Séralini en el programa de televisión “Health Magazine” del canal televisivo francés France 5 el 21 de enero de 2010 (donde él fue invitado a hablar sobre su última investigación), la misma AFBV mandó dos cartas (el 26 y 28 de enero) a los productores del canal y del programa, incluyendo al Alto Consejo Audiovisual, en donde denostaban al profesor Séralini al describirlo como un “mercenario del miedo” y un científico no reconocido. Parecería que miembros de la AFBV, todos declarándose a favor de los OGMs, están actuando más como un grupo político que como científicos.   
Más aún, en enero de 2009 y 2010, la experiencia profesional del profesor Séralini fue solicitada por la Suprema Corte de India donde el gobierno Indio había pedido la revisión de datos crudos de los estudios de inocuidad conducidos por la compañía Mahyco con el fin de obtener la aprobación para la comercialización de la nueva berenjena GM (Bt brynjal), que produce una toxina insecticida. Basándose en esta revisión, que incluyó a varios expertos más, una moratoria al cultivo de esta variedad fue establecida. Desde entonces, el profesor Séralini ha sido reiteradamente sujeto de ataques difamatorios que se extienden más allá de la discusión científica y que carecen de cualquier justificación o méritos científicos. Dichos ataques debilitan de manera fundamental los principios de la discusión científica y la justeza de una sociedad abierta.   
Usted encontrará en el apéndice (en inglés):   
Artículo de Spiroux de Vendômois, et al. « A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties o­n Mammalian Health ».  Int. J. Bio. Sci., 2009, 5 : 706-726
La respuesta de Monsanto a este artículo Posición del Comité Científico del Alto Consejo de Biotecnologías
Posición de la Oficina de control de alimentos de Australia y de Nueva Zelanda (FSANZ)
Posición de la EFSA Boletín de prensa de la Asociación Francesa de Biotecnologías Vegetales (AFBV)
La respuesta de los autores a todas estas críticas
  PDF CON TODA LA INFORMACIÓN Y ANEXOS SOBRE EL CASO SERALINI (EN INGLÉS): CLICAR AQUÍ. 
 


COLECTIVOS FIRMANTES:
 
Grupos Autogestionados de Konsumo de Madrid (GAKs)
Grupo de Estudios Agroecológicos (GEA)
Cooperativa La Garbancita Ecológica (Madrid)
Asociación de Comerciu Xustu y Consumu Responsable Picu Rabicu (Asturias)
Colectivo Cambalache (Asturias)
ECOPORTAL.NET (Argentina)
Asociación Cultural y Ecológica CEFARES (Extremadura)
Asociación Lobo Cerval (Extremadura)
Asociación Ecologistas en Acción de Granadilla.
Colectivo Feminista Las Garbancitas. (Madrid)
Asociación de Cultura Popular ESTRELLA ROJA (Madrid)
CAES (Madrid)
ECOMEDITERRANIA (Productores agroecológicos de Valencia)
UJC-Madrid (Unión de Jóvenes Comunistas- Madrid)
Asociación Cultural CANDELA (Madrid)
Club de Amigos de la UNESCO de Madrid (CAUM)
Labranza Toledana (Productor@s de aceite ecológico-Los Navalmorales)
Grupo de Reflexión Rural (GRR) de Argentina.
 
PARA ADHERIRSE A LA CAMPAÑA, ESCRIBIR A:
gaksmadrid@nodo50.org
lagarbancitaecologica@nodo50.org

lunes, 17 de mayo de 2010

RIOS CON AGUA / RIOS VIVOS: LOS CAUDALES NO LOS DAN LOS EMBALSES SINO LOS RIOS VIVOS

De Pirinegros:


Desde COAGRET nos informan de la manifestación de próximo día 30 de mayo en Barcelona.

La paralización del cambio hacia una nueva planificación hidrológica supone unos graves impactos ambientales, económicos y sociales. Aún no se han determinado los caudales ecológicos necesarios para la vida de los ríos. El Delta del Ebro y los cauces de la mayoría de los ríos de la cuenca, incluyendo el Aragón, el Gállego, el Huerva, el Guadalope el Cinca o Ésera, se encuentran amenazados por los intentos de mantener la vieja política hidráulica.
Nuestros ríos están en grave peligro por la presión de anacrónicos trasvases a Barcelona, Valencia o Murcia, contaminación por pesticidas y nitratos, por la ampliación de más regadíos ruinosos, por la propuesta de más centrales hidroeléctricas innecesarias cuando nos sobra la energía eléctrica, por la construcción irracional de nuevos embalses como Mularroya o Biscarrués o su recrecimiento como en Yesa, cuando no son necesarios.
La propuesta de la Comunidad Autóma expresada a través del informe de la CREA es: "más embalses y más regadíos", con un olvido absoluto del medio ambiente, de los ríos y de sus gentes.
La Confederación Hidrográfica del Ebro o no sabe, no puede o no quiere cambiar su modo de hacer y nos quiere dar más de lo mismo. Las grandes empresas de la energía, del agronegocio y del abastecimiento quieren adueñarse de lo poco que aún no tienen de nuestros ríos, robándonos, con el beneplácito de las administraciones, los servicios medioambientales de nuestros ríos.
Desde COAGRET y desde Cuenca Azul, la red de organizaciones en Defensa de la Cuenca del Ebro queremos llamar la atención sobre estos problemas y participaremos en la manifestación del 30 de Mayo en Barcelona. Organizaciones y Redes de todas las cuencas de la península estamos juntas para reclamar el imprescindible cambio hacia una nueva cultura de los ríos y humedales. El mismo fin de semana las redes del Tajo y del Júcar también se manifestarán para reclamar caudales para sus ríos y unos ríos vivos. Para que no nos roben nuestro patrimonio fluvial. Para que no destrocen nuestros ecosistemas fluviales. Por unos regímenes de caudales ambientales para que vivan nuestros ríos .¡
Ven a la Manifestación de Barcelona el 30 de Mayo!
¡AGUA PARA LOS RIOS, AGUA PARA EL EBRO!¡POR NUESTROS RÍOS!
¡NI EMBALSES NI TRASVASES!
¡POR UNA NUEVA CULTURA DEL AGUA PARA EL EBRO YA!

Apuntate al autobús de COAGRET 15€Ida:Salida de Zaragoza, en el Paraninfo a las 7h. de la mañana, llegada a Barcelona a las 11:30h. ( http://ebre.net/bloc/) 12h. Plaça Urquinaona, Vía Laietana, Avinguda de la Catedral.
Vuelta:Salida a las 17h. del mismo sitio donde nos deje el autobús.
Llegada a Zaragoza a las 21:30h.
Para reservar plaza:tlf: 656 666 091, 616 280 452 (tardes)En la sede de Ecologistas en Acción (c/Cantín y Gamboa 26 tardes de 18h a 20h)

¿REE COPIA EL MODELO DE MENTIRA DE LA FORADADA-POBLA DE SEGUR?

 
 
Del Blog:
 
 
 
Diario de Noticias 15-5-2010.
REE plantea repotenciar a 400 kV la línea Orkoien-Itxaso para evitar la Tafalla-Vitoriaasí unirían pamplona con la capital de álava a través de guipúzcoa

La subestación de Dicastillo se mantiene a falta de decidir hacia dónde va la energía

Red Eléctrica está planteando y estudiando muy seriamente la posibilidad de repotenciar la actual línea de 220 kV que va desde Orkoien hasta Itxaso, en Guipúzcoa, y no construir el corredor entre la línea Castejón-Murarte hacia Vitoria, que es el trazado que nacería a la altura de Tafalla y atravesaría Tierra Estella para llegar a Vitoria tras 117 kilómetros.

Esta propuesta, que asume una parte de la planteada por el PNV, conlleva también la creación de una pequeña línea de unos 7 kilómetros que enlazaría el corredor Barcina-Itxaso con la capital alavesa. "Así, Pamplona y Vitoria quedarían unidas por Itxaso", explica el delegado de REE en Navarra y la CAV, Antonio González.

Estas dos líneas que ahora se pretende repotenciar son muy antiguas. "Ya estaban metidas dentro de la planificación como líneas a mejorar. Actualmente funcionan y no se caen, pero como curiosidad decir que una data de 1929, que lógicamente no era de 220 kV sino que se reformó, y la otra de 1980", explica Antonio González, quien añade que REE está trabajando ahora en ese sentido. "Por ahí estamos yendo porque medioambientalmente parece mejor porque las líneas ya existen y las vamos a reutilizar. Se trata de acondicionarlas para que sean capaces de llevar más energía. Así la afección medioambiental en la parte de los montes de Vitoria quedaría salvada", explicó.

librar urbasa Sin embargo, la compañía se encuentra ahora también buscando la fórmula para con esta propuesta evitar que la red de 400 kV pase por Urbasa. "La parte de la N-1 por dónde podíamos pasar la red transcurre cerca de Urbasa, sin embargo si se repotencian estas líneas la sierra de Urbasa podía quedar libre", añadió.

No obstante, para que esto sea posible todavía faltaría una decisión por tomar que es la de cómo llevar la energía a 400 kV hasta Orkoien puesto que a día de hoy las líneas que llegan son de 220. "Eso todavía no está definido, hay varias alternativas", explicó.

Por otra parte, la compañía todavía tiene que analizar con más detalle si utilizando este planteamiento se cubren todas las necesidades por las que se lanzó la propuesta de unir la línea Castejón-Muruarte con Vitoria y que entre otros objetivos está el de abastecer a las dos capitales por diferentes líneas para garantizar el suministro.

No obstante, si hay algo que no cambia del proyecto inicial es la subestación de Dicastillo, que se mantiene, aunque todavía no se ha decidido cómo enlazar esta subestación. "Tierra Estella seguiría estando abastecida y desde Dicastillo saldría otra línea a 400 kV, pero todavía no sabemos cómo se conectaría con otras redes. Una posibilidad es que enlazaría con la de Orkoien, pero en ese caso no sabemos por dónde iría. Todo eso está sin definir, lo estudiaremos la semana que viene", señala González.

El trazado

No obstante, mientras se debate el trazado de este proyecto continúa la tramitación de la propuesta por Tierra Estella y la Montaña Alavesa y aunque el periodo de exposición pública de carácter general ya finalizó, todavía hay ayuntamientos que pueden alegar puesto que recibieron la documentación con bastante retraso.
Mientras surgen diferentes alternativas, la Plataforma en contra de la línea de alta tensión continúa con sus muestras de oposición al proyecto. De hecho, hoy mismo tendrá lugar una protesta en Pamplona que comenzará a las 12 horas entre la plaza del Castillo y Carlos III, frente al Palacio de Navarra. La plataforma señala que "esta acción de denuncia, que tendrá un carácter visual, viene dada por la actitud del Gobierno de Navarra frente al proyecto de Red Eléctrica, al dejar en absoluta indefensión a los ayuntamientos afectados, comprometiendo seriamente el desarrollo futuro de estos pueblos", señala la Plataforma que agrupa a miles de personas en Navarra y Álava y a través de la que se vehiculan las protestas contra el proyecto.

DIARIO DE LEÓN.ES

Artículo publicado en el digital de  

DIARIO DE LEÓN.ES:

De recomendada lectura  los artículos que encontraras a la derecha y en rojo (linkados).

"Dos millones de ciudadanos luchan en España contra tendidos de alta tensión

Movimientos sociales de ocho autonomías piden al Estado un parón global para replantear proyectos

MÁS INFORMACIÓN

Alrededor de dos millones de ciudadanos luchan actualmente en la mitad norte de España contra tendidos de alta o muy alta tensión, según los datos recabados entre los movimientos sociales que se han ido constituyendo en los últimos años en las ocho comunidades autónomas más afectadas por la proyección de este tipo de infraestructuras. Esta cifra poblacional nada baladí -"se mida en términos sociales, de impacto económico y, por qué no, electorales-" se concentra en el ámbito rural y, concretamente, en áreas de montaña con alto valor ambiental, como ocurre en León con los corredores del Curueño y el Alto Bernesga, en Aragón y Cataluña con Pirineos o en Cantabria, País Vasco, Asturias, Navarra y Galicia con sus respectivas comarcas de alta montaña.
Decenas de plataformas y coordinadoras llevan, en algún caso más de 20 años, intentando combatir por todas las vías posibles tendidos eléctricos que consideran «innecesarios». Hasta ahora lo hacían por separado, pero tres reuniones de los principales movimientos sociales del país, entre ellos el que lidera la lucha contra la Sama-Velilla, han sido suficientes para dar forma legal a una coordinadora nacional que encabezará a partir de ahora una ofensiva a gran escala contra todos y cada uno de los proyectos planteados por Red Eléctrica de España, gestora de los tendidos eléctricos, y autorizados por el Gobierno.
La reivindicación común de todos los colectivos es que el Gobierno ordene la paralización generalizada de proyectos y los replantee como un conjunto. Para ello, exigen que se modifque el Plan Energético Nacional. «Es insuficiente y hecho para favorecer a una empresa privada, sin tener en cuenta a la opinión pública», denuncia Rosa Sánchez Escalada, miembro de la Junta Directiva de la Asociación Cántabra de Afectados por la Alta Tensión (Acaad) y promotora del nuevo movimiento global contra las autopistas eléctricas. Un abogado redacta actualmente los estatutos del bautizado como Foro Interregional por la Lógica y la Legalidad Energética, desde donde se pretende denunciar «la irracionalidad y el abuso que, en colaboración cómplice con las diferentes administraciones, vienen presidiendo desde hace años el desarrollo energético a través de la implantación de agresivas líneas de transporte de energía eléctrica y subestaciones de muy alta tensión», en palabras del letrado Fernando Merodio.
El segundo frente está en los informes de impacto ambiental. «Se habla de ellos,pero están hechos a la carta», según Sánchez. Se da la circunstancia de que este tipo de estudios son encargados por REE a otra empresa, «por lo que están viciados en sí mismos». Los movimientos y plataformas sociales quieren que este tipo de documentos sean realizados por técnicos del Gobierno. «No hay que ser ingeniero para hacer los trazados, porque si se observa uno por uno van todos en línea recta». Sólo se ha hecho una excepción en toda España y ha sido con el País Vasco, cuya oposición ha obligado a colocar 70 torres en Cantabria para que la línea Soto-Penagos-Güeñes-Itaxo bordee su territorio.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, manifestó durante su última visita a León que resulta obligatorio compatibilizar la distribución de energía con la conservación del paisaje, en referencia a la Sama-Velilla. Y matizó que la oposición a los tendidos eléctricos no es un problema exclusivo de León. Era la primera vez que el presidente se refería en años al polémico mallado eléctrico que pretende atravesar la montaña leonesa para dar salida a la energía producida en Asturias, por lo que se supone que es un discurso meditado.
Su rotundo apoyo a esta línea de alta tensión contrasta, sin embargo, con la opinión del ministro de Industria y con la de expertos como el presidente de Iberdrola o el de la propia patronal eléctrica, que en unos u otros foros han coincidido en que existe un exceso de potencia instalada y que el mercado no admite nuevas centrales productoras, al menos hasta dentro de de diez años.
Dijo Zapatero. Las palabras de Zapatero han provocado, sobre todo, «decepción» entre los movimientos cívicos en contra de este tipo de infraestructuras. Su lucha esencial, conocido el apoyo del Gobierno a los proyectos de REE, se mantendrá en los tribunales, aunque en casos como la línea Tordesillas-Aparecida todos los intentos han resultado infructuosos y los afectados ya padecen la operatividad del tendido. «Aquí no protestó ni el Consejo Regulador de Rueda», se queja Teodoro Recio, presidente de la plataforma constituida en su día en los pueblos situados al sur de la capital vallisoletana.
Aunque el propósito global es tirar el Plan Energético Nacional y replantearlo, cada territorio tiene sus singularidades y sus propias luchas locales. Por hacer un repaso general a la situación actual de los tendidos, de Oeste a Este del país, en Galicia ya se está consumando el proyecto más polémico, que unirá Trives, en Orense, con la subestación zamorana de Aparecida. La empresa contratada por REE ya ha iniciado la tala de árboles para colocar las torres y el mallado. «Es una lucha que nos parecía imposible, pero se trata del patrimonio de nuestras familias», defiende Isabel González, fundadora del colectivo gallego Notta.
Asturias tiene una triple lucha. Desde este territorio pretenden salir tres líneas eléctricas para evacuar la energía que se proyecta producir en las centrales abastecidas por gas del Principado, hasta cinco en los próximos años. Una hacia Galicia, otra hacia León y la tercera hacia Cantabria, que a su vez se desvía hacia Álava. La justificación del tendido es precisamente ésta, aumentar la oferta de energía en el mercado eléctrico. En el territorio aragonés, los trazados propuestos por REE han olvidado, incluso, colocar en el mapa pueblos sobrevolados por tendidos de alta tensión. «Hemos notado que donde más rechazo social hay es precisamente en los pueblos donde existe mayor riqueza ambiental, lo que significa que la gente lo valora», indica Carlos González, portavoz del movimiento contrario a la línea Monzón-Isoba, que atraviesa un paisaje muy similar al de la montaña cantábrica y afecta a comarcas devastadas poblacionalmente tras la construcción de pantanos. Es precisamente el ataque al desarrollo socioeconómico de las áreas rurales que ahora viven del turismo lo que más preocupa en Cataluña. La autopista eléctrica de Muy Alta Tensión que se proyecta entre Gerona y Perpiñán, en Francia, atravesará 70 kilómetros de territorio pirenaico y otras comarcas caracterizadas por sus masías y granjas. En este momento, como otros muchos colectivos, la plataforma No a la MAT está argumentando sus denuncias en el informe elaborado por Julio Lago Rodríguez, profesor de la Universidad de León."

jueves, 13 de mayo de 2010

GOLPE DE ESTADO

De PROPOLIS

Mayo de 2010: Golpe de Estado (no hace falta ni tricornio ni pistola)

Los mercados desconfían de que España haga frente a la deuda que tiene (con casi 5 millones de parados y mucho déficit). Después de que ya hayan acabado con el superavit del Estado, que se ha visto obligado a inyectarles dinero público para salvarlos... en estos momentos desean seguir, pero esta vez, con el dinero de los recortes presupuestarios.

No tienen suficiente con el ahorro de estos tiempos atrás, quieren el ahorro del futuro. Quieren el 5% de los sueldos de dos millones de funcionarios, quieren el cheque-bebé y quieren las pensiones...


es un golpe de Estado, pero nadie lo llama así...

¿Qué pasa... es que para dar un golpe de Estado uno necesita un tricornio y  una pistola y decir ¡COÑO!, como el de la foto?

Por favor, la violencia explícita es poco elegante y no está de moda. Cuando un lobby con suficiente fuerza condiciona de forma tan brutal la vida de millones de personas, les priva en poco tiempo de derechos como la vivienda o el trabajo y les obliga cada vez más a vivir con menos, estamos ante la toma del poder efectivo por parte de una minoría a la que nadie ha elegido. Además ese golpe de Estado ha sido incluso escenificado por quienes debían ostentar el poder y ahora hincan la rodilla en el suelo.


Hoy, mientras veía a Zapatero en la tribuna del Congreso anunciando los recortes, estaba convencido de presenciar un hecho histórico: otro golpe de Estado... aunque incruento, como el que hace poco ha ocurrido en Grecia. Zapatero ha tenido la triste desgracia de hablar por boca de esos mercados, de ser nada menos que su brazo ejecutor.

El absurdo bipartidismo en el que estamos atrapados sólo nos permite elegir entre la derecha moderada o la derecha franquista. ¿Para cuándo la democracia en España? Hay que decirles a los que han firmado el manifiesto a favor de la democratización de Cuba, que firmen también otro aquí, en España, que no ven lo que tienen delante de las narices.

miércoles, 12 de mayo de 2010

VIDEOS CON TENSIÓN


 Alta tensión NO. Por el futuro de nuestros pueblos


  

MADRID DIRECTO: Una casa de alta tensión

11-05-2010En Níjar (Granada), Paco y su familia viven custodiados por dos torres de alta tensión. Apenas cincuenta centímetros les separan de ellas, y aunque les aseguraron que en año y medio las retirarían, ahí continúan.

IPCENA. PRESENTACIÓ DEL LLIBRE CONFLICTES MEDIAMBIENTALS A PONENT

NOTICIAS DEL DIA

Noticias atentados de la ALTA TENSIóN  sobre la población civil:

Los afectados informan contra la alta tensión

La plataforma y un sindicato ofrecen su colaboración a los dueños de fincas


La plataforma contra la línea de alta tensión Trives-Aparecida y el sindicato Unións Agrarias informan a los vecinos de la próxima firma de las actas previas a las expropiaciones en Viana. Los afectados se oponen a la infraestructura eléctrica.
Vecinos de manzanedaafectados por las expropiaciones firman las actas previas
Vecinos de manzanedaafectados por las expropiaciones firman las actas previas
Los miembros de la plataforma 'No al Trazado Trives-Aparecida' (Notta) informaron a los vianeses afectados por la línea de alta tensión de 400 kilovoltios que proyecta Red Eléctrica de España SA. La reunión fue comunicada por la portavoz del colectivo, Isabel González. Pocas horas antes, el sindicato Unións Agrarias convocó a sus afiliados en el Concello vianés para informarles y ofrecerles sus servicios técnicos.

Estas reuniones fueron convocadas para informar a los afectados de los escritos que deben incorporar a las actas previas a las expropiaciones que comenzaron a ser firmadas
el 26 de abril, en el Consistorio de Trives.

Isabel González insiste en calificar de 'ilegal e inxusto' el proyecto de Red Eléctrica, al estimar que el estudio de impacto ambiental fue realizado de forma irregular.

El equipo encargado de levantar las actas previas a las expropiaciones se traslada hoy a O Bolo, siendo su siguiente etapa Viana, adonde llegará el jueves.



2.- ABC digital Endesa triplica su beneficio gracias a las renovables 

Miércoles , 12-05-10
C. J. ORGAZ
MADRID. Endesa logró un beneficio neto de 1.535 millones de euros en el primer trimestre de 2010, una cifra que supone el triple de lo ganado en el mismo periodo del año anterior. Entonces la eléctrica que preside Borja Prado registró un beneficio de 509 millones de euros.
Estos resultados se deben en gran medida a los 881 millones de euros, después de impuestos, generados por la operación de integración de activos de renovables con Enel. Sin tener en cuenta esta operación ni el resultado obtenido por la venta de la participación del 1% en Red Eléctrica, el resultado neto aumentó un 22,3%.
A pesar del entorno de caída de la demanda eléctrica en España, Endesa obtuvo un resultado bruto de explotación (ebitda) de 1.879 millones de euros, un 8,7% más que en 2009.
Próximas desinversiones
El consejero delegado de Endesa, Andrea Brentan, valoró positivamente los resultados obtenidos gracias «a las sinergias y al proceso de integración con Enel, al mismo tiempo que responden a la política de contención de costes y a la gestión de compraventa de energía llevada a cabo en los primeros meses de 2010».
Brentan apuntó que la compañía ya da por concluida la venta del 20% de la planta de regasificación de Sagunto y que espera cerrar pronto el acuerdo con Red Eléctrica de España para la venta de las redes eléctricas extrapeninsulares y de alta tensión.

martes, 11 de mayo de 2010

LA ASOCIACIÓN LA TERRETA SE REUNE EL 15 DE MAYO

PRÓXIM DISSABTE 
DIA 15 DE MAIG 
A LA TORRE DE TAMÚRCIA 
REUNIÓ DE 
L'ASSOCIACIÓ CULTURAL 
DE LA TERRETA 
A LES 11H DEL MATÍ 
AL CASAL DELS VOLTORS

lunes, 10 de mayo de 2010

PUEBLOS VIVOS: JORNADAS INFORMACIÓN, DEBATE Y REIVINDICACIÓN

REESA DA AUDIENCIA A LOS ALCALDES. "SI WANA"

Por su alto valor proteico, os dejo el post completo de la PLATAFORMA, a cuenta de la  reunión mantenida con los alcaldes. No tiene desperdicio nada de lo que en esta se cuenta. Esperamos desglosar en posteriores post temas que nos interesan por su contenido y su continente.

"Como recordaréis, el pasado 20 de abril los alcaldes de los municipios afectados por el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona se reunían, sin contar con nosotros, con representantes de REESA en Lleida, lo que motivó que vertiésemos entonces duras críticas contra la actitud demostrada por estos mismos alcaldes en relación con la falta de transparencia y las prácticas de desinformación que venimos denunciando en este medio
Pues bien, aunque no hemos notado cambios de gran calado en esta actitud y, por tanto, seguimos denunciando públicamente lo que consideramos prácticas antidemocráticas (la ocultación deliberada a la población de la información inicial de los proyectos de REESA que nos afectan, la tendencia a ignorar a la Plataforma en reuniones como la citada —como si se quisiera desarticular o desautorizar nuestro movimiento— y la aparente voluntad de negociar con REESA de nuestros alcaldes, que choca frontalmente con la voluntad de nuestro Movimiento Ciudadano de no negociar compensaciones ni alternativas ante lo que es un proyecto antieconómico, innecesario y de una capacidad destructiva descomunal), sí hemos de felicitarnos, al menos, por el tímido cambio de talante demostrado el pasado viernes 30 de abril, en el que, a petición de Francisco Mateo (Alcalde de Tamarite), se convocó a nuestros portavoces en Aragón para una reunión informativa en la que, oficialmente, se nos informó de lo tratado con los representantes de REESA en la reunión del 20 de abril.
Os transmitimos a continuación la información detallada de lo allí tratado tal como nos lo comunica nuestro portavoz presente en la reunión, en la que, parece necesario destacar que estuvieron presentes, por parte de los ayuntamientos, los dos únicos alcaldes, el de Tamarite y el de Benabarre, que ya se habían reunido con anterioridad con la Plataforma.

Com recordareu, el passat 20 d'abril els alcaldes dels municipis afectats pel projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona es reunien, sense contar amb nosaltres, amb representants de REESA a Lleida, el que va motivar que aboquéssim llavors dures crítiques contra l'actitud demostrada per aquests mateixos alcaldes en relació amb la falta de transparència i les pràctiques de desinformació que venim denunciant en aquest blog.
Doncs bé, encara que no hem notat canvis de gran importància en aquesta actitud i, per tant, seguim denunciant públicament el que considerem pràctiques antidemocràtiques (l'ocultació deliberata a la població de la informació inicial dels projectes de REESA que ens afecten, la tendència a ignorar a la Plataforma en reunions com la citada —com si es volgués desarticular o desautoritzar el nostre moviment— i l'aparent voluntat de negociar amb REESA dels nostres alcaldes, que xoca frontalment amb la voluntat del nostre Moviment Ciutadà de no negociar compensacions ni alternatives davant el que és un projecte antieconómic, innecessari i d'una capacitat destructiva descomunal), sí hem de felicitar-nos, almenys, pel tímid canvi de tarannà demostrat divendres passat 30 d'abril, en el qual, a petició de Francisco Mateo (Alcalde de Tamarite), es va convocar als nostres portaveus a Aragó per a una reunió informativa en la qual, oficialment, se'ns va informar del tractat amb els representants de REESA en la reunió del 20 d'abril.
Us transmetem a continuació la informació detallada de l'allí tractat tal com ens ho comunica el nostre portaveu present en la reunió, en la qual, sembla necessari destacar que van estar presents, per part dels ajuntaments, els dos únics alcaldes, el de Tamarite i el de Benavarri, que ja s'havien reunit amb anterioritat amb la Plataforma. 



INFORME DE NUESTRO PORTAVOZ EN ARAGÓN EDUARDO PUEYO SOBRE LA REUNIÓN CON LOS ALCALDES DEL PASADO 30 DE ABRIL
Aclaración previa: la reunión se produce para que los alcaldes, en aras de una mayor trasparencia, colaboración y diálogo con la Plataforma, expliquen a una delegación de ésta la reunión acontecida en Lleida el 20 de abril entre REESA y los representantes de las Entidades afectadas [la Mesa de Alcaldes] (en esa reunión del 20 de Abril que convoca REESA no estamos invitados en ningún momento los miembros de la Plataforma). 
REUNIÓN EN MOZÓN DEL 30 DE ABRIL DE 2010 ENTRE FRANCISCO MATEO Y ALFREDO SANCHO (POR LA MESA DE ALCALDES EN ARAGÓN) Y JOSÉ RAMÓN DOZ, ALFREDO BURREL Y EDUARDO PUEYO (EN REPRESENTACIÓN DE LA PLATAFORMA EN ARAGÓN):
Los Alcaldes nos explican que el 20 de abril fueron convocados por REESA a una reunión en Lleida. Por los Alcaldes de Aragón asisten: Alcaldesa de Graus, Alcalde de Benabarre y no puede asistir la Alcaldesa de Alcolea, además asiste Francisco Mateo en representación de la DPH. Por Lleida: Alcalde de Isona, Alcalde de Tremp, Alcalde de La Pobla de Segur y el Presidente de la DPL (de ERC). Por REESA asisten: José Ignacio Laliena (Delegado en Aragón), Luis Pinós (Delegado en Cataluña) y Arturo Pérez (Redactor del Proyecto). 
PUNTOS BÁSICOS QUE SE TRATAN EN LA REUNIÓN DE LLEIDA DEL DÍA 20 DE ABRIL TAL COMO NOS LOS TRANSMITEN LOS ALCALDES:
  • Lo presentado hasta el momento por el MARM y REDESA es un documento inicial donde figuran 30 alternativas posibles y una franja de línea de 500 m. de ancho en cada alternativa (los 500 m. representan la anchura que supone en la realidad la "mancha" dibujada en el Plano). 
  • REESA va estudiar todas las alegaciones (y parece que son muchas) y, a partir de ahí establecerá el corredor de menor impacto (es lo que les dicen), luego plantearán el "Ante-Proyecto" y lo sacarán a exposición pública; el Ministerio resuelve y formulará la Declaración de Impacto Ambiental y, por último se hará el Proyecto definitivo. 
  • A finales de 2010 podría estar el Ante-Proyecto (aunque según Arturo Pérez será muy difícil por el volumen de alegaciones presentadas). No sabemos si van a contestar a estas alegaciones ya presentadas, a ninguna, a unas pocas o a todas. No está claro si es preceptiva su contestación. Sí lo será en fases posteriores. 
  • En todo momento los representantes de REESA se declaran como "mandados", puesto que cumplen el mandato realizado por los Planes Nacional y Europeo Energéticos, encargados por el Ministerio. Los Alcaldes solicitan, por ello, unos interlocutores válidos. 
  • Ante la pregunta insistente de la Alcaldesa de Graus sobre el derribo de las torres, siempre contestan lo mismo: "No hay una sentencia judicial que les obligue". 
  • La línea Foradada-Pobla de Segur ha sido un malentendido, puesto que no se repotencia (nuestro comentario: efectivamente no se aumenta la potencia, pero sí la intensidad al aumentar la sección del cable, por lo que el resultado en términos de contaminación electro-magnética es el mismo y, por tanto, son idénticas las afecciones a la salud de la población). 
Los alcaldes nos transmiten además, en la reunión del día 30, que parece existir una mayor sensibilidad contra la Autopista Eléctrica por parte de los cargos públicos aragoneses, mientras que a los alcaldes catalanes parece importarles poco que la Autopista Eléctrica se lleve a término."

Ya diréis que os parece

domingo, 9 de mayo de 2010

ELECCIONES A LA VUELTA DE LA ESQUINA

Pues si, las elecciones autonómicas y municipales están a la vuelta de la esquina: primer trimestre 2011. Y se nota en el ambiente. A los políticos del PSOE les ha subido la fiebre y su renovado talante demócrata podría llevarnos a pensar que están preocupados por sus resultados en 2011. No es para para menos, ya que no les pintan bien: crisis, desempleo, ministros ausentes, corrupción y desencanto, peleas internas, y un largo etc. Será por ello que en una alocada estrategia por llegar con algo de crédito a la posición de salida se ponen dialogantes y empiezan a desplegar plumajes de tolerancia. 
Lo local y autonómico es su primera prueba de fuego, de aquí que les hayan puesto a trabajar. Para muestra, botones que se ven y que dan muy mal tufo: Vitoria, reunión de alcaldes, reunión con Orrit y su bellas palabras colaborativas con el TerretaGATE,..., más que veremos y otras que desconocemos.
Lo siento pero no me lo creo. Es pura pose. Nos vuelven a engañar. Mienten. 
Si no se lo creen esperen a los días posteriores a los resultados electorales. Agua de borrajas. Todo seguirá siendo la misma hez.
Hablo del PSOE, porque manda en lo general, Aragón, Cataluña y los ayuntamientos de marras que ya conocemos. Pero no están sólos, les acompañan los clásicos de siempre, y los recién llegados que tocan poder y se trastornan -es el mal del poder, que todo lo que toca lo destruye-.
Amen


sábado, 8 de mayo de 2010

PROXIMAS ELECCIONES: POLITICOS NERVIOSOS

En el correo.com
 
"ÁLAVA 
El Gobierno vasco alerta de la agresión medioambiental de la red de alta tensión

Medio Ambiente critica en un informe que se hayan «desestimado otros trazados más aceptables» y pide que se tengan en cuenta estas opciones


LOS DATOS
El proyecto de línea de alta tensión, impulsado por Red Eléctrica Española (REE) entre Vitoria y Castejón, sigue generando críticas e informes contrarios. El último ha sido elaborado por el Gobierno vasco, que hasta ahora no se había pronunciado sobre el polémico trazado. Y procede además del Departamento de Medio Ambiente, dirigido por la socialista Pilar Unzalu, cuyo partido se ha quedado solo en defensa del plan, aunque trata de convencer a Red Eléctrica de que busque otra alternativa.
Los expertos de Medio Ambiente han redactado un demoledor informe, al que ha tenido acceso EL CORREO, en el que detallan el impacto medioambiental que provocaría el tendido eléctrico en las zonas afectadas. Según las conclusiones de este estudio, la alternativa elegida por Red Eléctrica Española -el recorrido definitivo aún está por decidir-, implicaría una agresión «severa e incluso crítica» a la fauna y flora de los pueblos por los que transcurrirían las torres y cables de la línea eléctrica de 400 kilovatios.
«El trazado seleccionado atraviesa una de las zonas más sensibles y de mayor valor desde el punto de vista de la biodiversidad y del paisaje de Álava», advierte el documento, que viene a ahondar en el rechazo expresado por la Diputación, la oposición municipal, una plataforma ciudadana, los pueblos afectados y, desde el pasado viernes, por el Gabinete Lazcoz.
El informe, firmado por una técnico de Medio Ambiente, la responsable del área de Biodiversidad y el director de Participación Ambiental, y que tiene mero carácter consultivo, censura que REE haya «desestimado otras alternativas de trazado que podrían ser más aceptables desde el punto de vista ambiental». De hecho, insta a esta empresa a que las «revise».
El proyecto de REE se inclina por atravesar la línea de Alta Tensión por la Montaña Alavesa, una opción que ha generado un gran rechazo en la provincia. Consciente de esta oposición, el PSE parece decantarse por una red que viajaría paralela a la N-1, mientras que el PNV ha presentado la alternativa 'Biok', que transcurriría de Barcina (Burgos) a Itxaso (Guipúzcoa), pasando por Araka, a 7 kilómetros de la subestación de Vitoria. Su extensión abarcaría 25 kilómetros. La plataforma ciudadana contra la red de alta tensión, por su parte, aboga por ganar el corredor del Ebro, utilizado en la actualidad por la central nuclear de Garoña, «y que dejará de usarse en 2013».
«Importantes carencias»
El Estudio de Impacto Ambiental de Red Eléctrica presenta, a juicio del Gobierno vasco, «importantes carencias en su análisis de impactos y tampoco puede asegurar la eficacia de las medidas preventivas y correctoras propuestas para minimizar los impactos» en la zona afectada por el trazado. Los expertos del departamento consideran que «no se han valorado adecuadamente los impactos que pueden generarse sobre la biodiversidad y el paisaje en la construcción de la alternativa final». Ésta transcurriría por zonas protegidas y no cumpliría con la distancia de seguridad de 500 metros respecto a varios núcleos habitados.
Por todo ello, el área dirigida por Pilar Unzalu requiere al promotor, o sea REE, que «revise el análisis de alternativas realizado, abordando un estudio equitativo que use los mismos criterios y umbrales en todos los casos». También recuerda que esta obra entrañará «un gran impacto en el medio natural», por lo que aboga por la opción «menos dañina» para el medio ambiente.
En teoría, al tratarse de una institución afectada por el trazado, REE debería «incorporar» sus sugerencias antes de presentar un nuevo borrador en Madrid. Se abriría entonces un nuevo periodo de alegaciones entre todos los afectados. Y si de nuevo existieran discrepancias respecto al itinerario, la última palabra correspondería al Ministerio de Medio Ambiente.
El informe de los técnicos del Ejecutivo vasco no se olvida de la afección que la red eléctrica tendría en los Montes de Vitoria. En este sentido recuerda que el 18 de marzo entró en vigor la orden para proteger este espacio natural, que determina que «dentro del ámbito establecido inicialmente han de evitarse actuaciones que supongan una transformación biológica que pueda llegar a hacer imposible o dificultar la consecución de ese plan»."
 
Y el día siguiente:


"Mintegi ve «virtualmente muerta» la red de alta tensión

El diputado de Medio Ambiente exige a Red Eléctrica que «reinicie» el proyecto de la línea Vitoria-Castejón tras el demoledor informe del Gobierno vasco 
El diputado de Medio Ambiente, Mikel Mintegi, calificó ayer de «virtualmente muerto» el proyecto de línea de alta tensión, impulsado por Red Eléctrica Española (REE) entre Vitoria y Castejón, tras el demoledor informe elaborado por el Gobierno vasco que ayer adelantó EL CORREO. Este documento, de carácter consultivo, detalla el impacto medioambiental que provocaría el tendido en las zonas afectadas, aparte de dejar solo al Partido Socialista en la defensa de este plan, aunque éste trata de convencer a REE de que busque otra alternativa.
Mintegi recordó, no obstante, que «a pesar de la oposición unánime, hay que seguir vigilante porque el proyecto sigue vivo». A su juicio, a la empresa constructora no le queda otra que «reiniciar el expediente desde cero».
Según el informe elaborado por el departamento dirigido por la socialista Pilar Unzalu, la opción seleccionada implicaría una agresión «severa e incluso crítica» a la fauna y flora de las zonas por las que transcurrirían las torres y cables de la red eléctrica de 400 kilovatios. Éstas también invadirían los Montes de Vitoria, sobre los que en marzo entró en vigor una orden para proteger ese espacio natural.
«El informe del Gobierno vasco reafirma en todos sus extremos los criterios esgrimidos antes y en esta fase de alegaciones por el nuestro equipo de Medio Ambiente», reiteró Mintegi.
El Ayuntamiento, en contra
Precisamente ayer expiró el plazo legal para presentar alegaciones en la Subdelegación del Gobierno al trazado elegido por Red Eléctrica, aunque el recorrido definitivo aún está por definir. A las propuestas lanzadas desde la Diputación y diferentes organismos como, por ejemplo, la Federación Alavesa de Montaña, se agregaron ayer los del Ayuntamiento vitoriano.
El Consistorio, tras consultar al Demsac así como a las jefaturas del servicio de zona rural de Urbanismo y de Planificación y Proyectos del Centro de Estudios Ambientales, también ha trasladado unas conclusiones «desfavorables sobre la adaptación de las instalaciones eléctricas proyectadas al planeamiento urbanístico municipal vigente»."
 

jueves, 6 de mayo de 2010

EL VOTAR SE VA A ACABAR

En general, siempre nos engañan. Son los mismos y las mismas.
Algunos se pasan las semanas votando y reuniéndose contra los intereses de las y los ciudadanos.

Y otros votamos cada 4 años, ilusos, pensando que nuestro voto cambiara algo.



Presentan 4.150 alegaciones contra el proyecto de alta tensión entre Gasteiz y Castejón

ACTÚA EN CONSECUENCIA

PEDRO COSTA EN BENAVARRE

ESPERAMOS VUESTRA PARTICIPACIÓN


"...uno de los mayores expertos en contaminación electromagnética, llevará a cabo una conferencia sobre este asunto el próximo 14 de mayo, aunque, contrariamente a lo que habíamos anunciado hasta el momento, la cita será en la Casa de Cultura de Benabarre a las 20:00. Como sabéis, con motivo de este acto, la Plataforma llevará a cabo en paralelo una serie de actividades con las que se quiere informar a la población afectada, debatir con los representantes públicos y, en definitiva, mostrar el rechazo social al proyecto de REESA de la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona. El programa definitivo de tales actos es el que sigue:
  • Viernes 14 de mayo, Casa de Cultura de Benabarre, 20 horas. Charla-debate de Pedro Costa Morata acerca de la contaminación electromagnética y la realidad de las autopistas electricas.
  • Sábado 15 de mayo, Casa de Cultura de Graus, 20:30 horas. Mesa Redonda de miembros de la Plataforma con responsables políticos de la Comarca. 
  • Sábado 15 de mayo, Plaza Mayor de Graus (tras la mesa redonda). Concierto."
DIFUNDE LA NOTICIA, COMPAÑERA

ARTERRETA.COM

Nuevo número del FANCIN ARTERRETA.
Me ha gustado todo, pero si tengo que destacar:
SU PORTADA; 
LA ENTREVISTA. Me encanta María, es entrañable y LUCHADORA; y
JÓVENES, guapa la letra.
Felicidades por la buena energía que ponéis al proyecto y por el resultado.


                                              VIVE LA FRANCE, VIVE ORRIT

martes, 4 de mayo de 2010

VICTOR ORRIT

Este hombre pasará a los anales de la historia como uno de esos próceres de la patria dialogante y defensor de los más débiles.
Por cierto, ha tenido la deferencia de darnos audiencia, no cuando procedía, sino postergándola dos semanas después de la Consulta Popular.  ¿Quizás pretendía ningunearnos?. Si esta  era su intención, que no se preocupe, ya nos sentimos olvidados e invisibles desde hace muchos años en lo emocional y lo tangible.
En todo caso sea bienvenido el encuentro. 

Mas info: 
http://sapeira.blogspot.com/2010/05/lajuntament-de-tremp-rebra-als.html

Emilio Rodríguez Tagarro en la Tribuna del Diario de León

Del blog de la PLATAFORMA

Leerlo con detenimiento, no tiene desperdicio, bueno si, el desperdicio son ellos...

Las autopistas eléctricas y la quiebra económica del Estado (parafraseando un artículo de opinión de Emilio Rodríguez Tagarro)


La Sama-Velilla y la quiebra económica del Estado


03/05/2010 / Tribuna / Diario de León
Emilio Rodríguez Tagarro

Desde el Movimiento Cívico contra el Proyecto de Línea de Alta Tensión Sama-Velilla en León, hemos venido advirtiendo -a la par que exigiendo fundamentadamente la retirada inmediata, incondicional y definitiva del mismo-, de las desastrosas consecuencias ambientales, sociales y económicas de este desatinado proyecto destructor, dilapidador de recursos públicos y radicalmente innecesario para León, y para España. Forma parte esta megalínea del mayor disparate económico, industrial y de infraestructura que imaginarse pueda: El tinglado gasístico Musel (almacenamientos-regasificadora-ciclos combinados-líneas de alta tensión) que los pacopoceros de las Eléctricas han puesto en marcha en Asturias-León-Palencia con la connivencia de políticos de paja.
Un tinglado en el que durante la comilona de su construcción buitrearán todos hasta hartarse. Un tinglado absolutamente inútil y esquilmador de fondos públicos, es decir, del dinero de todos. Un tinglado desestructurador y arruinador de la Economía del Estado. Un tinglado que transgrede frontalmente protocolos, directrices, normativas, y legalidades de desarrollo sostenible, medioambientales y de calidad de vida. Un tinglado creador de paro y de pobreza. Y por si esto no fuera ya aterrador, un tinglado que forma parte a su vez de otro aun más descomunal que hará palidecer a la burbuja del ladrillo: el tinglado del las Eléctricas. A saber: parques eólicos sin control en cada montaña del país y huertos solares fraudulentos también primados con fondos públicos; más pantanos allí donde aún quede un río sin destrozar; un «mallado» de alta tensión por doquier -¿les suena el palabro?- y ya, sin careta, grupos nucleares de a dos mil megavatios. Una orgía, eléctrica ya en marcha.
Una burbuja, que ha estallado ya. Señores, ¡tenemos el Estado en quiebra! Décadas de una política económica megalómana de dilapidación de fondos europeos y propios en infraestructuras faraónicas inútiles y destructoras, nos han abocado a la ruina, al paro y a la pobreza. Es por ello más crítico que nunca obligar a los pacopoceros de las eléctricas y exigir al Gobierno de España y al Gobiernín de Pucela la retirada inmediata, incondicional y definitiva del proyecto de línea de alta tensión Sama-Velilla: La yugular por la que el tinglado gasístico del señor Areces alimenta al monstruo del que forma parte. Es preciso cortarla sin demora por el bien del país.
-¿Pero tan sombrío es el análisis de la situación que ustedes presentan?
-Pues señores, es posible que no sea tan sombrío, sino más. Vean: somos el hazmerreir de Europa. Porque saben que estamos lastrando y debilitando el euro con nuestra economía en quiebra. Porque saben que somos un pasivo insoportable para la economía de la Unión. Porque saben que somos un país corrupto hasta la náusea. Porque saben que en la orgía del ladrillo se ha blanqueado el dinero negro criminal de medio mundo. Por eso nos han concedido el honor de liderar el grupo de «los cerdos», «Los Pigs», en acrónimo inglés. Así nos conocen: Portugal, Irlanda, Grecia y Spain (España en inglés). Sí, en Europa somos un «país cerdo». Apelativo que nos hemos ganado a pulso. Y aviso a navegantes: la opinión mayoritaria en los países serios del Eurogrupo es de que nos expulsen de la Unión. Que nos coloquen a los «Pigs» en un grupo de extracomunitarios de segunda velocidad hasta que tras un periodo de meritoriaje aprobemos la homologación europea. Aunque todo el mundo sabe que la burra española nunca llegará, ni de lejos, a dar alcance al bien dotado caballo alemán. Adiós Unión, adiós. Y qué duda cabe que si tal hipótesis se cumpliera y tuviéramos que retomar la pela, con un sueldo medio, un hispánico no pagaría ni el menú del día en Alemania. Qué lejos quedan los tiempos en los que políticos papanatas con cerebro de ladrillo, alma de cemento y maquillados con asfalto, pregonaban por el mundo que superábamos a Alemania en crecimiento («previsión de estancamiento hasta 2016») y creación de empleo. ¡Qué vergüenza!
-Pero, entonces, ¿por qué el Gobierno no toma medidas drásticas y frena en seco la sangría eléctrica que se está montando?
-Pues señores, porque ni el presidente ni los ministros mandan en los ministerios: en el Ministerio de Sanidad, mandan las multinacionales farmacéuticas (recuerden, sólo como un ejemplo, el despilfarro de cientos de millones de euros para comprar a las tales multinacionales millones de antivirales y vacunas -que por innecesarias no se han utilizado-, para una «letal gripe del cerdo» -¡qué curiosa coincidencia!- o «gripe A» aun a sabiendas de que era la más benigna); en el Ministerio de Fomento, mandan las constructoras (las de los pantanos, trasvases, aves y autopistas); y en el Ministerio de Industria (sí el de nuestro buen amigo Sebastián que no nos recibe), mandan las Eléctricas (las que quieren destruir la montaña de León con la línea de alta tensión Sama-Velilla).
El Estado español se ha quedado inerme ante los sátrapas de las burbujas financieras, ladrilleras, eléctricas, de las infraestructuras y etc. El Estado español ya solo ejerce de recaudador de impuestos, y repartidor de los mismos a estos golfos en cada ejercicio anual de los Presupuestos. El Estado español liquidó su patrimonio -el sector público- en un proceso de privatización salvaje inédito en Europa; ejercido con entusiasmo por los gobiernos de derecha y con medroso y servil seguidismo por los de «izquierda». Un sector público que eficazmente gestionado hubiera servido de locomotora de tracción para «salir del la crisis». El Gobierno español, a las órdenes de sus amos, escatimará la mísera pensión a un viuda pero inyectará fondos sin límite a los bancos, a la industria del automóvil o a la producción primada de las eléctricas (¿recuerdan el saqueo de éstas por «el paso a la competencia» sin pasar?) pasándose (v. l. r.), por el arco del triunfo sus sacrosantas leyes del libre mercado y la no intervención. El Gobierno de España no gobierna, le gobiernan. Y así nos va. Que después de años de saqueo de las arcas públicas por los de siempre, estamos en quiebra y doblando la tasa de paro de la Unión y de medio mundo.
Señor Zapatero, presidente del Gobierno de España; señor Herrera, presidente de la Comunidad: Échenle ustedes lo que hay que echar, y rectifiquen. Lo tienen formalmente fácil: sólo tienen que hacer caso de los informes de sus propios gabinetes técnicos y cumplir la Ley. Nosotros, desde el Movimiento Cívico contra la Línea de Alta Tensión Sama-Velilla estamos dispuestos a echarles una mano para sacudirse el yugo de los fenicios. Si nos ayudan, lo lograremos. Es su obligación económica y social. Y como la vaca es demasiado grande para comerla de una sentada, comámosla a trozos: comencemos por liquidar este crimen económico y medioambiental que es la Sama-Velilla. No hay tiempo que perder, o al colapso económico se unirán el colapso medioambiental y el colapso social. No consientan ser los firmantes del acta de defunción del la Montaña Leonesa, de la provincia de León y del país entero. Y es que, además, los leoneses, no se lo vamos a permitir.
P.D.: Ante tal desmadre, el Ministro de Fomento Sr. Blanco confesó hace unos días: «Es que no se pueden llevar un tren de alta velocidad y una autopista hasta cada casa.» Nosotros completamos su sentencia: «Ni una línea de alta tensión hasta cada pueblo».

ASAMBLEA 7 MAYO



viernes 7 de mayo
en el Centre Cívic Tarraquet de Tremp
a las 19:30 horas

NO FALTEIS

domingo, 2 de mayo de 2010