martes, 22 de junio de 2010

AUTOPISTA ELETROKORIK EZ!

Del blog Autopista Elektrikorik EZ!, tomo la noticia al completo, animo en vuestra lucha:



"Nafarroa, nuestra tierra, nuestro pueblo, está siendo objeto de las mayores agresiones medioambientales y sociales conocidas en las últimas décadas. Frente a la racionalidad de los argumentos ecológicos y sociales de las gentes, se impone la lógica del capital, del desarrollismo y el caciquismo a su servicio. El pantano de Itoitz, las térmicas de Castejon, la autopista eléctrica en Lizarraldea, el proyecto urbanístico-especulativo de Aroztegia en Baztan, la estación del TAV en Iruñea, la incineradora de Olazti, el polígono de tiro en Bardenas, la cantera de Zilbeti, el parque eólico de Leitza, las presas de Sarria y la situación de los ríos, la autovía Transpirenaíca, la contaminación electromagnética…
se repite un mismo guión: proyectos irracionales son impuestos a estas poblaciones con el apoyo de las diferentes instituciones de Nafarroa. Por lo que exigimos la paralización de estos proyectos y el respeto a la voluntad popular.
Nuestra tierra, nuestra agricultura, nuestra industria, nuestra cultura y nuestras vidas se han puesto en manos de multinacionales, especuladores, empresarios y negociantes de todo tipo. Solo cuenta la lógica de sus beneficios, encubierta en muchos casos bajo el manto del “progreso” y la “modernidad”, y los intereses.
Así la voz de la población es arrinconada y marginada sistemáticamente. Por si fuera poco, a las agresiones medioambientales se unen los efectos de la llamada “recesión económica”: expedientes y despidos por doquier, recorte de presupuestos sociales, precarización de las condiciones laborales,….
Desde distintos lugares de Nafarroa hemos comenzado a alzar nuestra voz contra todos estos desmanes. Al calor de ello han surgido diferentes plataformas, coordinadoras e iniciativas y de su mano hemos participado en distintas movilizaciones. Pero hoy se hace necesario dar un paso más pues, como ya hemos señalado, existe un doble común denominador por debajo de todas estas agresiones: la supeditación de los derechos sociales, ciudadanos y medioambientales, o sea, la vida misma a una sociedad basada en el crecimiento y el desarrollo ininterrumpido, al interés del poder económico y, por otro lado, el amparo que las diferentes instituciones dan a todos estos desmanes.
Por ello, quienes firmamos este manifiesto hacemos un llamamiento a todos estos grupos e iniciativas a aunar fuerzas en torno a la defensa de Nafarroa, nuestra tierra y nuestro pueblo, y a hacer frente a este modelo de sociedad insostenible, antisocial y antidemocrática al que nos quieren someter. Llamamiento que hoy se concreta en la convocatoria de una manifestación a realizar en Iruñea, el próximo día 26 de junio como punto de encuentro de todas las respuestas ya en marcha y de partida para nuevas y futuras iniciativas".

UN PAÍS DEMPEUS

sábado, 19 de junio de 2010

ACCIÓN MUTANTE. ACABAREMOS ELECTROCUTADOS


DEL BLOG DE LA PLATAFORMA

GRACIAS A LAS PERSONAS QUE SE LO TRABAJARON, Y MUY BIEN QUE SE LO TRABAJARON

jueves, 10 de junio de 2010

ACCIÓN MUTANTE ELÉCTRICA


El  sabado 12 de junio hemos quedado en Pobla de Segur para hacer pasacalles y teatro de marionetas en LA FIRA. 
Hay que venir disfrazados de mutantes y zombis, afectados por las radiaciones electromagneticas. 
La hora: 16 h. 
En la plaza de la iglesia de Tremp.

Aquellos que no puedan venir a Tremp pueden pasarse una hora mas tarde por La Fira de Pobla. 
Vuestra presencia y participación es importante, os esperamos.

LLEVAR CÁMARA DE FOTOS

LA UNIÓN HACE LA FUERZA

el correo.com

"Alava desvía la alta tensión

El Parlamento vasco formalizará hoy la petición para que el Ministerio de Industria rechace la línea de 400 kV por la Montaña

La Diputación y los partidos aplauden el cambio en el trazado de Red Eléctrica

miércoles, 9 de junio de 2010

CUANTO COBRA LUIS ATIENZA EN RED ELÉCTRICA


¿Cómo lo veis?

LA SAMA VELILLA

 "Atienza se inhibe de la Sama-Velilla

El presidente de Red Eléctrica señala ahora que el trazado de alta tensión lo va a decidir la autoridad ambiental a partir de estudios y alegaciones presentadas



La cuestión de la Sama-Velilla parece incómoda para el presidente de Red Eléctrica Española, que se desmarca de cualquier responsabilidad sobre el trazado. Luis Atienza, que fue ministro de gobiernos socialistas de Felipe González, indica ahora que el surco que marque el tendido de alta tensión, con un frente que atravesará cerca de 80 kilómetros de la montaña leonesa con más de 300 torretas de hasta 70 metros de altura, será responsabilidad y decisión exclusiva de los que denomina «la autoridad ambiental». El ex ministro socialista burgalés respondió a esta cuestión durante un debate digital en el diario El País, en el que entre otros asuntos, atendió a esta duda planteada por un internauta leonés. El interlocutor de Atienza le interpeló a cerca de la incidencia que podrían tener para la línea más de 25.000 alegaciones además de una crisis económica, acaso capaces de hacer que el Gobierno se replanteara el proyecto. El presidente de Red Eléctrica empleó una respuesta manida para justificar la operación. «El refuerzo de la conexión de la red cantábrica con la meseta es imprescindible para la seguridad de suministro de la cornisa cantábrica y para la evacuación de la generación renovable en toda circunstancia». Una cantinela repetida en incontables ocasiones por ministros, altos cargos socialistas, presidente del Principado, consejeros de ese gobierno autonómico, incluso por el propio Rodríguez Zapatero. Aunque la novedad de la respuesta de Atienza se localiza en que el ente que figura como promotor de lanzar 800.000 voltios sobre la vida de los leoneses de la montaña oriental y central leonesas se desentendió -”al menos en esta intervención-” de definir el trazado de la condena para el territorio leonés. «El trazado en concreto lo determinará la autoridad ambiental a partir de los estudios y de las alegaciones presentadas al proyecto», concluyó el ejecutivo de REE. Atienza se ha convertido en blanco de las críticas de los colectivos contrarios al paso de la Sama Velilla por León, que en su ánimo por descubrir el negocio que mueve red eléctrica -”al que achacan la razón principal del trazado-” llegaron a publicar el sueldo astronómico que percibe."

 La cuestión es que en el PSOE deben de estar muy preocupados con las próximas elecciones autonómicas.










SE LO HAN CURRAO




Se lo han "currao".
Pero lo más interesante es leer los comentarios de la noticia en la que los partidarios de unos partidos políticos mayoritarios u otros se despellejan atribuyéndose la autoría del cambio. 
El cambio ha sido posible, seguro, porque la gente de la calle se lo ha currao saliendo a la calle a defender que el proyecto es un crimen contra los territorios en pro de una modernidad suicida

EL CORREO.COM
ÁLAVA

La línea de alta tensión no irá al final por la Montaña alavesa




Red Eléctrica atiende la petición del PSE de buscar una alternativa y se basará en la propuesta Biok del PNV

FANCINE ARTERRETA

Ya puedes leer el nuevo Fancine Arterreta.com

viernes, 4 de junio de 2010

TORTUGA Y NODO 50 AMPLIFICAN EL NO A LA ALTA TENSIÓN

http://www.grupotortuga.com/



http://www.nodo50.org/tortuga/Dos-millones-de-personas-luchan-en

ASAMBLEA POR LA COOPERATIVA INTEGRAL

El proper dimarts 8 de juny tindrà lloc a la Pobla de Segur la primera assemblea general per la cooperativa integral.  
La trobada tindrà lloc a Salàs, a l’Era d’en Balust a les 19h. 
Esteu tots i totes convidats a formar part d'aquest projecte, ja sigui com a consumidors o bé com a productors.

Més informació al bloc de l'Ateneu

jueves, 3 de junio de 2010

BICIS

¿Qué va antes: el ciclista o el carril bici?

Interesan los comentarios de la gente

LINEA ALTA TENSIÓN NO. VITORIA-CASTEJÓN

Lo dije hace días: apesta a elecciones  municipales y autonómicas y tanto "talante dialogante" esconde un puñal detras de sus espaldas. Si no, al tiempo.


Tomo del BLOG directamente:
"El trazado Orkoien-Itxaso para la red de alta tensión fue descartado en 2006

El Gobierno español confirmó el pasado jueves que Red Eléctrica de España estaría estudiando un trazado alternativo entre Orkoien e Itxaso para el proyecto de alta tensión. Este trazado fue descartado hace cuatro años en las alegaciones previas por «problemas técnicos».

El ministro español de Industria, Miguel Sebastián, al respecto del proyecto de alta tensión, confirmó el pasado jueves en el Congreso que existe una alternativa que está estudiando Red Eléctrica Española «para satisfacer los intereses de Araba y Nafarroa». El trazado alternativo propuesto aprovecharía la línea ya existente entre Orkoien e Itxaso. Este trazado fue descartado hace cuatro años.
Preguntado por GARA, en nombre de la plataforma Autopista Elektrikorik ez!, Alberto Frías, definió el anuncio del ministro Sebastián como «alguien que se ha sacado un conejo de la chistera para ganar tiempo». «Este proyecto tiene muchos años», explicó Frías, «y hasta que la plataforma no sale indicando las insuficiencias y los impactos del mismo, ningún partido político dice ni una sola palabra».
En estos momentos se están buscando alternativas «que no cubren los supuestos objetivos de la red», declaró Frías en referencia al proyecto Biok. «O como en el caso de la Diputación se defiende el trazado de la N-1», por la Lautada alavesa, añadió.
Sin embargo, la propuesta del ministro de Industria también la hizo en 2006 el Gobierno de Nafarroa. «Entonces plantearon la compactación desde Orkoien, pero les respondieron que dos líneas en paralelo de 220 kw y 400kw supondrían serios problemas de seguridad, ya que se podrían colapsar entre ellas», explicó Frías.
Por lo tanto, desde la plataforma Autopista Elektrikorik Ez! creen que estudiar el trazado Orkoien-Itxaso en estos momentos supondría «retrasar casi en un año el proyecto y evitar que coincida con las elecciones municipales». «Están tratando de ganar tiempo, y eso no huele bien», censuran.
Por su parte, la plataforma contraria al proyecto de REE tiene previsto, como ha venido haciendo hasta ahora, llevar adelante más movilizaciones e iniciativas. Así, en las próximas semanas presentarán la Declaración de Oteiza.
La declaración, tal y como relató Alberto Frías, plantea «el derecho que tienen los pueblos a decidir y que no se instrumentalice el territorio». Además, el documento, que será respaldado por agentes sociales y sindicales, exigirá la retirada «inmediata y definitiva» del proyecto de la línea de alta tensión."

miércoles, 2 de junio de 2010

MIGUEL SEBASTIAN NEGOCIA CUANDO HAY PRESIÓN POLITICA

Sebastián apela al consenso en la red de alta tensión que una País Vasco y Navarra

EN ESPAÑA - Sebastián apela al consenso en la red alta tensión que una P.Vasco y Navarra

Sebastián apela al consenso en la red alta tensión que una P.Vasco y Navarra


Sebastián: "La línea de alta tensión se acabará en cuando haya consenso entre País Vasco y Navarra"

El Gobierno aleja el fantasma de la alta tensión de Montaña tras bendecir el consenso de "Biok"


El trazado Orkoien-Itxaso para la red de alta tensión fue descartado en 2006

 

 

 

 

EN ALPEDRETE RED ELÉCTRICA SI, PERO ¿ Y EN OTROS LUGARES?

A algunos les va a dar la risa floja:

SI QUIERE RED ELECTRICA, PUEDE.

"Red Eléctrica Española retirará las torres de alta tensión del centro urbano de Alpedrete

La Red Eléctrica Española retirará del casco urbano de Alpedrete las torres de alta tensión que forman parte de la línea que transcurre desde el municipio segoviano de Otero de Herreros a Ventas de Alcorcón, en la Comunidad de Madrid.

Este traslado, que se prolongará año y medio, se produce ante las previsiones de incremento de consumo eléctrico de Madrid, la necesidad de mejorar la red de transporte de energía para incrementar la seguridad y la operatividad y para suministrar al Tren de Alta Velocidad. Así lo ha puesto de manifiesto la alcaldesa de Alpedrete, Marisol Casado, que ha expresado su "gran satisfacción" tras conocer el inicio del traslado de la media docena de torres de alta tensión, que estaban "en medio" de las urbanizaciones Huertas de Mataespesa, Las Canteras y Arcilleros, la calle de Las Columnas o el polígono industrial, muy cerca de las viviendas.
"Aunque no se ha demostrado que los tendidos fueran nocivos para la salud, no han dejado de ser una preocupación y un temor para la población y para el Gobierno municipal", ha dicho la alcaldesa que lleva reclamando este traslado desde que accedió al cargo, en 2003."  Telemadrid

PARTIDOS POLITICOS GRANDES = MUY ALTA DECEPCIÓN

Del BLOG DE LA PLATAFORMA

Copio y pego.

Animo y pa´delante

"Resultado de la Propuesta de Resolución en la Comarca de la Ribagorza y respuesta del Justicia de Aragón: nuestros representantes políticos vuelven a decepcionarnos

No habíamos dado aún ningún dato acerca del resultado de la Propuesta de Resolución que, como sabéis, presentó CHA a instancia nuestra ante la Comarca de La Ribagorza el pasado miércoles 26 de mayo, ya que no hemos recibido todavía datos precisos acerca del desarrollo del Pleno de ese día; sin embargo, como quizá ya sepáis algunos de vosotros, el resultado, si bien no tan negativo como el cosechado ante la Comarca del Cinca Medio, volvió a ser profundamente decepcionante. Y es que, una vez más, nuestra Propuesta en contra de la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona y el recrecimiento de la línea de Foradada del Toscar-Pobla de Segur, fue reducida a un pronunciamiento prácticamente idéntico al que en su día realizó la DPH y que, en nuestra opinión, no es más que un brindis al sol sin ninguna efectividad real (no repetiremos pues el análisis que ya realizamos con respecto a la Resolución de la DPH y que podéis leer en una entrada anterior).
En este caso, sin embargo, la indignación por nuestra parte resulta bastante mayor pues empieza a dar la sensación de que nuestras autoridades y la mayor parte de nuestros representantes políticos se agarran a la fórmula de la Resolución de la DPH como a una consigna adecuada para poder dar la imagen de que están en contra de los proyectos de REESA que amenazan nuestras tierras sin necesidad de tener que hacer nada realmente eficaz para detener tales proyectos. La cosa es, además, especialmente sangrante tras la Mesa Redonda realizada en Graus entre miembros de la Plataforma y alcaldes de los municipios afectados (o sería mejor decir con los alcaldes de Fonz y Benabarre, ya que fueron los únicos con coraje para subir a esa mesa y discutir abiertamente sobre los problemas que amenazan nuestro futuro). Si algo quedó bien claro en esa ocasión es que si algo podemos hacer realmente eficaz para frenar la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona es conseguir el derribo de las torres de la antigua Aragón-Cazaril, que llevan casi dos décadas destruyendo nuestro paisaje y desafiando al Estado de Derecho (pues conforme a dos sentencias del Tribunal Supremo no deberían existir). Éste es, precisamente, desde nuestro punto de vista, uno de los puntos básicos de la Propuesta de Resolución que estamos llevando ante las instituciones que "nos representan" (teóricamente, claro) y, por lo visto, es algo que no están dispuestos a admitir los partidos políticos que actualmente gobiernan en estas mismas instituciones. Ya lo dijo bien claro nuestro portavoz en la citada Mesa Redonda, que la única posibilidad real que nos queda de echar abajo el proyecto de la Autopista Eléctrica es derribar ahora estas torres, antes de que el proyecto de REESA pase de su actual "fase de consultas" a la categoría de preproyecto con su consiguiente declaración de utilidad pública, que impediría definitivamente ese derribo. Se daría entonces carta de legalidad a unas torres que, si no se han derruido hasta hoy (siendo que no tienen hoy por hoy ninguna utilidad) es porque, como cínicamente nos recuerda REESA, no ha existido ninguna sentencia que les haya obligado a tal extremo, o, dicho de otro modo y mucho más claramente, porque quien pudo pedir en su día la ejecución de una de las sentencias del Supremo a la que antes nos referíamos, esto es, el Gobierno de Aragón, no lo hizo (por más que REESA ya se había embolsado la sustanciosa indemnización del Gobierno francés para llevar a cabo tal derribo).
Así parece que nuestros gobernantes, al tiempo que dicen estar en contra del proyecto de la Autopista Eléctrica, se afanan en ganar tiempo, ignorando sus competencias (que les permitirían forzar esa sentencia que obligaría a REESA a eliminar las torres de la Aragón-Cazaril) y evitando por todos los medios (echando abajo nuestras propuestas más que razonables) que se derriben unas torres "alegales" (por decirlo muy suavemente) que son la única justificación lógica (la lógica de Don Dinero, claro está) para que REESA se empeñe en sacar adelante su proyecto de Autopista Eléctrica a través de La Ribagorza y el Pallars.
Lo mismo más o menos podemos extraer de las conclusiones a las que ha llegado el Justicia de Aragón, en respuesta a la queja que en su día presentamos ante esa institución contra el Ayuntamiento de Graus y el Gobierno de Aragón, que hoy mismo nos han llegado, cerrando así el expediente de esta queja sin otro resultado que la confirmación de que nuestros gobernantes no han hecho ni piensan hacer nada por evitar el desastre que se avecina para nuestra tierra más allá, por supuesto, de quitarse de encima toda responsabilidad, dando a entender, de manera un tanto cínica, que no pueden hacer nada al respecto o, más bien, que no saben qué podrían hacer (lo cual no los deja precisamente en muy buen lugar).




No havíem donat encara cap dada sobre el resultat de la Proposta de Resolució que, com sabeu, va presentar CHA a instància nostra davant la Comarca de La Ribargorça dimecres passat 26 de maig, ja que no hem rebut encara dades precises sobre el desenvolupament del Ple d'aquest dia; tot i això, com potser ja sapigueu alguns de vosaltres, el resultat, si bé no tan negatiu com el de la Comarca del Cinca Medio, va tornar a ser profundament decebedor. I és que, una vegada més, la nostra Proposta en contra de l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona i el recreixement de la línia de Foradada del Toscar-Pobla de Segur, va ser reduïda a un pronunciament pràcticament idèntic al que en el seu moment va realitzar la DPH i que, en la nostra opinió, no és més que un brindis al sol sense cap efectivitat real (no repetirem doncs l'anàlisi que ja realitzàrem pel que fa a la Resolució de la DPH i que podeu llegir en una entrada anterior).
En aquest cas, tot i això, la indignació per la nostra banda resulta bastant més gran ja que comença a donar la sensació que les nostres autoritats i la major part dels nostres representants polítics s'aferren a la fórmula de la Resolució de la DPH com a una consigna adequada per a poder donar la imatge que estan en contra dels projectes de REESA que amenacen les nostres terres sense necessitat d'haver de fer rés realment eficaç per a detenir aquests projectes. La cosa és, a més, especialment sagnant després de la Taula Rodona realitzada en Graus entre membres de la Plataforma i alcaldes dels municipis afectats (o seria millor dir amb els alcaldes de Fonz i Benavarri, ja que van ser els únics amb coratge per a pujar a aquesta taula i discutir obertament sobre els problemes que amenacen el nostre futur). Si alguna cosa va quedar ben clara en aquesta ocasió és que si  podem fer realment alguna cosa eficaç per a frenar l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona és aconseguir l'enderrocament de les torres de l'antiga Aragó-Cazaril, que duen gairebé dues dècades destruint el nostre paisatge i desafiant a l'Estat de Dret (doncs conformi a dues sentències del Tribunal Suprem no haurien d'existir). Aquest és, precisament, des del nostre punt de vista, un dels punts bàsics de la Proposta de Resolució que estem duent davant les institucions que "ens representen" (teòricament, és clar) i, segons sembla, és quelcom que no estan disposats a admetre els partits polítics que actualment governen en aquestes mateixes institucions.
Ja ho va dir ben clar el nostre portaveu en la citada Taula Rodona, que l'única possibilitat real que ens queda de fer anar enrrere el projecte de l'Autopista Elèctrica és enderrocar ara aquestes torres, abans que el projecte de REESA passada de la seva actual "fase de consultes" a la categoria de preprojecte amb la seva consegüent declaració d'utilitat pública, que impediria definitivament aquest enderrocament. Es donaria aleshores carta de legalitat a unes torres que, si no s'han derruït fins a avui (sent que no tenen ara per ara cap utilitat) és perquè, com cínicament ens recorda REESA, no ha existit cap sentència que els hagi obligat a fer-ho, o, dit d'una altra manera i molt més clarament, perquè qui va poder demanar en el seu moment l'execució d'una de les sentències del Suprem a la qual abans ens referíem, això és, el Govern d'Aragó, no ho va fer (per més que REESA ja s'havia embutxacat la sustanciosa indemnització del Govern francès per a portar a terme tal enderrocament).
Així sembla que els nostres governants, al mateix temps que diuen estar en contra del projecte de l'Autopista Elèctrica, es malden a guanyar temps, ignorant les seves competències (que els permetrien forçar aquesta sentència que obligaria a REESA a eliminar les torres de l'Aragó-Cazaril) i evitant per tots els mitjans (malmetent les nostres propostes més que raonables) que es derroquin unes torres "alegals" (per dir-lo molt suaument) que són l'única justificació lògica (la lògica del "Don Dinero", és clar) perquè REESA s'obstini a tirar endavant el seu projecte d'Autopista Elèctrica a través de La Ribargorça i el Pallars.
El mateix, més o menys, podem extreure de les conclusions a les quals ha arribat el Justícia d'Aragó, en resposta a la queixa que en el seu moment presentem davant aquesta institució contra l'Ajuntament de Graus i el Govern d'Aragó, que avui mateix ens han arribat, tancant així l'expedient d'aquesta queixa sense altre resultat que confirmar que els nostres governants no han fet ni pensen fer rés per evitar el desastre que s'apropa per a la nostra terra més enllà, per descomptat, que treure's de sobre tota responsabilitat i donar a entendre que no poden fer rés referent a això o, més ben dit, que no saben què podrien fer (la qual cosa no els deixa precisament en molt bon lloc).
Us deixem amb el text íntegre perquè vosaltres mateixos tragueu les vostres pròpies conclusions. Per la nostra banda, només ens queda agrair al Justícia que, almenys, hagi admès la nostra queixa i s'hagi pres el treball de portar endavant el corresponent expedient. I no ho diem irònicament (encara que, francament, no ens queda ja molta confiança en aquest cridat "Estat de Dret") doncs de qui no hem tornat a saber rés en absolut és del Defensor del Poble, que, ara per ara, no ens ha respost, ni en un sentit ni en un altre, a la queixa que, com sabeu, i amb un plantejament semblant, li presentàvem al mateix temps que al Justícia."

ALTA TENSIÓN

Da lastima, si quiere REE hace lo que le sale de los gitanales:

El Correo.com

"Trasladan dos torres de alta tensión para salvar un manantial en Muskiz




Las negociaciones entre el Ayuntamiento de Muskiz y Redesa (Red Eléctrica de España) han dado sus frutos, y finalmente se trasladarán dos de las torretas afincadas en el municipio, y que conducen la línea de alta tensión entre la localidad cántabra de Penagos y la encartada de Güeñes, para conservar un manantial natural en Pobeña. Así lo anunció ayer el alcalde, Gonzalo Riancho, que el pasado viernes se reunió con responsables de la compañía. «El punto de apoyo número 12, ya colocado, se retrasará 25 metros hacia el sur y el número 13, aún por instalar, cambiará su ubicación para mantener la línea recta», avanzó.
Así se responderá a la petición de los vecinos de Pobeña, que recogieron firmas para pedir el traslado de las torretas y salvar el manantial. «Esta semana mantendremos una reunión con dos propietarios de terrenos a los que antes la servidumbre de la línea les afectaba ligeramente y ahora les tocará un poco más», avanzó Riancho. Su socio en el equipo de gobierno, Fernando Martín, celebró la «buena disposición de Redesa» para asumir el cambio, pese a lo cual el Ayuntamiento mantiene en la Audiencia Nacional un proceso judicial contra la línea de alta tensión."